高價(jià)發(fā)行成中國(guó)股市百惡之首

新華社記者馬順攝
新股大面積破發(fā)現(xiàn)象引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注,破發(fā)潮背后,在中小投資者深度套牢時(shí),哪些機(jī)構(gòu)在新股發(fā)行中獲取暴利更引人反思。
眾多新股的高定價(jià)、高市盈率發(fā)行,不僅使新股發(fā)行成為上市公司大肆“圈錢(qián)”的工具,同時(shí)整體上的巨大“抽血”效應(yīng)也給疲弱市場(chǎng)帶來(lái)不堪承受之重,新股的持續(xù)破發(fā)即是其表現(xiàn)之一。
在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪(fǎng)的時(shí)候,多位專(zhuān)家、學(xué)者及業(yè)內(nèi)人士普遍表示,新股高定價(jià)發(fā)行的背后,是包括發(fā)行人、保薦人、承銷(xiāo)商、詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)及股權(quán)投資者等在內(nèi)的一條長(zhǎng)長(zhǎng)的“利益鏈條”。
新股發(fā)行不敗神話(huà)下保薦人、承銷(xiāo)商攫取高額承銷(xiāo)費(fèi)
合理的市場(chǎng)下,如果發(fā)行價(jià)定得太高,可能會(huì)遭受發(fā)行失敗的結(jié)果,這是發(fā)行人和承銷(xiāo)商所不愿看到的。在西方資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)中,發(fā)行人寧愿接受一定的發(fā)行折價(jià),補(bǔ)償投資者在信息上的劣勢(shì);而投資銀行為維護(hù)自己的聲譽(yù),也傾向于促成一個(gè)相對(duì)保守的發(fā)行價(jià)格,以保證發(fā)行成功。
信達(dá)證券研發(fā)中心研究員艾宜向記者表示,在像A股市場(chǎng)這樣的賣(mài)方市場(chǎng)里,發(fā)行失敗的可能性幾乎為零,市場(chǎng)對(duì)于新股發(fā)行價(jià)格的約束大大減弱,發(fā)行人(主要指上市公司,包括PE等機(jī)構(gòu)在上市公司也持有股權(quán))和承銷(xiāo)商的這種擔(dān)心也就不存在了。不論是發(fā)行人還是承銷(xiāo)商,它們從發(fā)行中獲得收益只和募集資金的規(guī)模相關(guān),在發(fā)行股本一定的條件下,如何實(shí)現(xiàn)更高的發(fā)行價(jià)格成為他們最為關(guān)注的問(wèn)題。
根據(jù)專(zhuān)家的介紹,除了少數(shù)承銷(xiāo)團(tuán)情況外,多數(shù)情況下保薦人和承銷(xiāo)商都是由一家券商機(jī)構(gòu)擔(dān)當(dāng)。除了保薦收入外,承銷(xiāo)商的承銷(xiāo)費(fèi)用多為承銷(xiāo)金額的一定比例,通常是1.5%到3%之間。所以保薦人、承銷(xiāo)商為攫取更多的承銷(xiāo)費(fèi)用,希望新股發(fā)行的價(jià)格越高越好。
在很多證券公司中,承銷(xiāo)收入占公司營(yíng)業(yè)收入的比例越來(lái)越大。根據(jù)記者的粗略統(tǒng)計(jì),在2009年,包括平安證券、華林證券、中德證券、財(cái)富里昂證券以及國(guó)際大和證券等在內(nèi)的券商,其承銷(xiāo)收入占公司營(yíng)業(yè)收入的比例都接近或者超過(guò)30%,而瑞銀證券這一比例更是超過(guò)了50%。
中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求稱(chēng):“保薦人拿的錢(qián)很多,你拿那么多錢(qián)干什么?就是要對(duì)市場(chǎng)的投資者負(fù)責(zé)任?!?/p>
深交所總經(jīng)理宋麗萍在研究分析了上百份的中小板投資價(jià)值研究報(bào)告后發(fā)現(xiàn)了很多問(wèn)題。她說(shuō),承銷(xiāo)商要承擔(dān)責(zé)任。“承銷(xiāo)商要提高定價(jià)能力,并且引導(dǎo)理性競(jìng)價(jià),為市場(chǎng)提供高質(zhì)量的投資價(jià)值估值報(bào)告?!彼嘻惼挤Q(chēng)。
詢(xún)價(jià)“價(jià)高者得”機(jī)構(gòu)群體“跳躍搶食”
與保薦人、承銷(xiāo)商對(duì)新股高定價(jià)訴求相契合的是,眾多詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)為分享新股籌碼也在哄抬價(jià)格。
據(jù)了解,目前詢(xún)價(jià)的本質(zhì)是“價(jià)高者得”。在詢(xún)價(jià)之后定價(jià)發(fā)行情況下,所有有效申購(gòu)都應(yīng)該是在該價(jià)格之上的,配售時(shí)對(duì)所有有效申購(gòu)按比例配售;可能有一部分申購(gòu)的價(jià)格在最終確定的發(fā)行價(jià)格之下,該價(jià)格以下申購(gòu)屬于無(wú)效申購(gòu),則失去網(wǎng)下配售的資格。對(duì)此,知名財(cái)經(jīng)評(píng)論人士曹中銘指出:“現(xiàn)行的新股發(fā)行制度本質(zhì)上是一種變相的競(jìng)價(jià)發(fā)行,詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)為了獲取配售資格,不得不報(bào)高價(jià),甚至于亂報(bào)價(jià)的情形亦有發(fā)生?!?/p>
有關(guān)專(zhuān)家指出,造成機(jī)構(gòu)網(wǎng)下詢(xún)價(jià)亂報(bào)高價(jià)的原因主要有兩個(gè)方面:其一,為了保住網(wǎng)下配售的資格(報(bào)價(jià)過(guò)低則無(wú)法購(gòu)入新股),詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)不得不報(bào)出相對(duì)高價(jià);其二,詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)與保薦機(jī)構(gòu)之間相互捧場(chǎng),人情報(bào)價(jià),這也導(dǎo)致了發(fā)行價(jià)格的走高。同時(shí),詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)無(wú)須為自己的高報(bào)價(jià)承擔(dān)責(zé)任,最后的申購(gòu)價(jià)格區(qū)間是統(tǒng)一的,在詢(xún)價(jià)申報(bào)中的高報(bào)價(jià)者,無(wú)須用高價(jià)購(gòu)買(mǎi)股份,使得一些機(jī)構(gòu)敢于報(bào)出高價(jià)。
前不久,有“史上最貴新股”之稱(chēng)的海普瑞發(fā)行,詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)的最高報(bào)價(jià)竟然達(dá)到250元,其平均報(bào)價(jià)也達(dá)到175元左右。包括基金、券商、保險(xiǎn)等在內(nèi)的機(jī)構(gòu)投資者紛紛給出高報(bào)價(jià)。結(jié)果,211家機(jī)構(gòu)91倍的超額認(rèn)購(gòu),使得海普瑞發(fā)行價(jià)定在了148元。海普瑞也因此拿到了50多億元超募資金,幾乎是擬募集資金總額的6倍。而事實(shí)情況是,被機(jī)構(gòu)投資者一致看好的海普瑞,到頭來(lái)并沒(méi)有被市場(chǎng)“看好”,目前股價(jià)已經(jīng)徘徊在140元之下。
不久前,證監(jiān)會(huì)主席助理朱從玖在一次會(huì)議上直指部分詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)以盈利為目的致報(bào)價(jià)偏高?!皬慕?jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律來(lái)講,也可能是一部分詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)不能到位盡責(zé),不花力氣研究公司的真正價(jià)值,不發(fā)揮專(zhuān)業(yè)能力,而是簡(jiǎn)單以股份盈利為目的,存在抬高報(bào)價(jià)水平的傾向?!敝鞆木料M?xún)價(jià)機(jī)構(gòu)在發(fā)行定價(jià)這個(gè)環(huán)節(jié)也不能唯利是圖,要擔(dān)負(fù)起對(duì)定價(jià)、對(duì)市場(chǎng)、對(duì)小投資者正面引導(dǎo)的重任。
“因?yàn)橛质承鹿傻囊槐?xún)價(jià)機(jī)構(gòu)不惜競(jìng)相報(bào)高價(jià)以求獲取配售資格,而一旦新股產(chǎn)生破發(fā),這些由詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)詢(xún)出的高價(jià),則往往成為其產(chǎn)生虧損的‘陷阱’。配售的限售股還未解禁即破發(fā),詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任的報(bào)價(jià)行為,其實(shí)是搬起石頭砸自己的腳?!辈苤秀懻f(shuō)。