9月1日,新修訂的《個人所得稅法》正式實(shí)施。
對百姓來說,這是一件好事,工薪階層普遍受益。為此,政府一年將減收1600億元。
與此同時,很多人卻為月餅稅而糾結(jié)。這是一個什么稅?突然冒出來的嗎?
8月13日,婚姻法新司法解釋正式實(shí)施。隨即,婚前房產(chǎn)的加名稅進(jìn)入人們的視野。這又是一個什么稅?為什么有的地方征,有的地方不征?
這些政策,百姓弄不明白,媒體也在追問。種種亂象之下,眾說紛紜,莫衷一是。
業(yè)內(nèi)人士說,福利月餅,本應(yīng)征個稅,人們沒感覺,是因為征管不嚴(yán);房產(chǎn)加名,按贈予也好,按交易也罷,根據(jù)相關(guān)稅法,都可征稅。前者,直接適用個稅法;后者,雖然無關(guān)個稅,也由地稅征收。
百姓不是專家,不太精通稅法,征就征吧。可是,市里剛說完要征,過兩天又要“研究”,再過兩天又說“不征”。并且,本市說要嚴(yán)格征收,外市又說要人情執(zhí)法、“不予深究”。
這就讓人有些無所適從:征稅是個大事,朝令夕改、一山一調(diào)的,太不嚴(yán)肅了吧?
于是,所有目光,都集中到了稅務(wù)方面的最高機(jī)關(guān)。市局看省局,省局看總局,總局不說話。一時間,權(quán)威聲音缺失了。
咱們國家的稅收,分為國稅和地稅,百姓所說的月餅稅、加名稅,屬于后者,事權(quán)在地方。國家地方很大,情況千差萬別,各地靈活掌握地稅的具體征收,既有利于因地制宜、實(shí)事求是,也有利于增加地方收入,調(diào)動地方積極性。
但是,這并不意味著,各地可以各唱各的調(diào),各演各的戲,完全沒章法。事權(quán)雖在地方,原則仍在中央,這個要統(tǒng)一。哪些稅該收、按什么原則收,稅務(wù)最高機(jī)關(guān)掌握政策精神,理應(yīng)把關(guān)負(fù)責(zé)。
稅收關(guān)系千家萬戶,關(guān)乎百姓切身利益。面對公眾質(zhì)疑,面對種種猜測,甚至種種傳言,回避不如回應(yīng),晚說不如早說。
和所謂月餅稅有關(guān)的新個稅法即將實(shí)施,和所謂加名稅有關(guān)的婚姻法新司法解釋已經(jīng)實(shí)施。等不及的地方和公眾想不明白:權(quán)威的聲音究竟在哪里?給個說法有多難?及時回應(yīng)有多難?
人們?nèi)栽谧穯枴H藗內(nèi)栽谄诖?/p>
來源:人民日報 編輯:馮媛