“微博約架”，在以虛擬形式熱炒多次之后，一個“真實版本”終于上演：本應(yīng)有理有節(jié)的理性辯論，演變成充滿戾氣的肢體沖突；本應(yīng)百家爭鳴的互聯(lián)網(wǎng)，因立場不同成為互不相容的各方。

時間倒轉(zhuǎn)10年，知識精英之間如果出于觀點不合而互爆粗口甚至拳腳相向，頂多在朋友圈里落得幾句“文人相輕、斯文掃地”之類的奚落。然而，在人人都有麥克風(fēng)的自媒體時代，網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖坐擁眾多粉絲網(wǎng)友的追捧關(guān)注，他們的一言一行，已然越過私人領(lǐng)域的界限，輻射至公共空間甚至影響到社會公眾。

作為網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖，發(fā)條微博、轉(zhuǎn)個帖子，不再只是個人行為,而具有了一定的公共屬性和社會責(zé)任。一言不合，立場有異，網(wǎng)上爆粗口于前，現(xiàn)實中動粗于后，這種從虛擬的“網(wǎng)絡(luò)暴力”向現(xiàn)實的行為暴力的轉(zhuǎn)變，損害的不止是知識分子的公共形象，還有整個互聯(lián)網(wǎng)的輿論環(huán)境，以及網(wǎng)民的思維方式和行為模式。

因此，網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖理應(yīng)顧及自身言行的公共影響，這不僅是知識分子的責(zé)任和良心，也是微博時代知識分子新的行為倫理。君不見，本應(yīng)容納各種觀點沖浪遨游的比特之海，在“微博約架”的激化下迅速分化、偏激共振，“挺”與“拍磚”形同水火，妥協(xié)難覓、共識難求。

互聯(lián)網(wǎng)為不同群體表達(dá)訴求、通達(dá)民意提供了渠道和平臺，但如果“是我之是，非人之是”的對抗思維蔓延網(wǎng)絡(luò)，甚至走向“非此即彼、非友即敵、非紅即黑”的極端主義，思想觀念的自由市場就可能異化為互相對抗的“原始叢林”，最終傷害的將是整個互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)體健康和輿論環(huán)境。由此可見，尊重和包容不同意見，對于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展至關(guān)重要。

無論何時，暴力和對抗只會加劇分裂，對話和妥協(xié)才能催生共識。聽聽哲學(xué)家的告誡，自由討論和理性辯論是臻于真理的必由之路；看看政治學(xué)家的信條，尊重不同意見是現(xiàn)代民主的必然要求。對于微博上觀點各異的網(wǎng)民來說，“我不同意你的看法，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”是必備的素養(yǎng)，“讓人說話，天不會塌下來”更是應(yīng)有的胸懷。

其實，看似水火不容的觀點之間，也會存在基本的“底線共識”；仿佛不可調(diào)和的群體之間，也會存在起碼的“公共理性”。如何引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論更加理性平和，如何在不同觀點間植入對話和妥協(xié)機(jī)制，如何在“存異”中“求同”、締造一個多元共生、和而不同的價值圖景，對于互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖和每一位普通網(wǎng)民而言，都責(zé)無旁貸。

來源：人民日報  編輯：許銀娟