白建永。

“一尺多長，三、四公分寬的砍刀‘呼’地一聲從一名穿著法官服小伙子的身側(cè)劃過。小伙子一側(cè)身撲到持刀人的身邊，用自己有力的雙手一下就扭住了持刀人握刀的右手，并將此人牢牢地制服在地。這時，其他幾名法警和法官同時跟上，徹底地制服了那個持刀抗法的人。”這并不是電影里的劇情，而是房山法院執(zhí)行庭在執(zhí)行一起案件時，所處理的一起暴力抗法的真實場景。那位空手制服鬧事人的小伙子是房山法院執(zhí)行二庭的執(zhí)行助理，他的名字叫白建永。

白建永，今年35歲，大學文化，1994年來到房山法院工作，2008年調(diào)任法院執(zhí)行庭任執(zhí)行助理之前，在竇店法庭任書記員，從事簡易案件的審理工作。小伙子聰明、健壯、性格外向，發(fā)達的肌肉彰顯出年青人特有的干煉與矯健。他配合執(zhí)行員從事執(zhí)行工作時間不長，但他好學、肯干，憑借在法庭多年的調(diào)解經(jīng)驗，培養(yǎng)出他自己獨到的辦案風格。對于執(zhí)行工作，他講究“不戰(zhàn)而屈人之兵”，斗智與說服是他執(zhí)行案件的首選辦法，而強制才是最后手段，和諧執(zhí)行是他始終奉行的辦案理念。

通過辦理某施工隊申請執(zhí)行某公司的合同糾紛案件，雙方當事人對執(zhí)行法官的看法徹底的改變了。雙方的官司打了好幾年，一審、二審，案件發(fā)回重審又是一審、二審，施工隊勝訴后申請執(zhí)行，要求公司給付施工費40萬元。公司認為自己冤枉，在此期間又申請再審，結(jié)果又敗訴。案件進入執(zhí)行階段又出現(xiàn)了新問題，案件陷入新的困難：公司在第二次一審訴訟期間變更了公司名稱，結(jié)果一審法院按原名稱判決，二審法院維持原判，申請執(zhí)行后，公司稱自己的公司名稱不是被執(zhí)行人法院不能強制執(zhí)行。為此，申請人走上了信訪之路，告狀信是一封接一封，聲稱說自己是外地人，法院有地方保護行為，堅持要8萬元的雙倍利息，并和接待他的執(zhí)行法官針鋒相對，橫加指責。更名后的公司則是堅持稱案件判決不公，自己不是被執(zhí)行人，不要說雙倍利息，就是案款也一分錢不同意給付。

此時，法院對該案的執(zhí)行進入焦灼狀態(tài)，雙方當事人都對執(zhí)行庭的工作采取對立的狀態(tài)，如何進一步執(zhí)行，案件沒有了方向。承辦人將此案逐級匯報，最后上了審委會，審委會經(jīng)過討論，最后決定向高院匯報，由高院決定被執(zhí)行人的主體問題，然后再執(zhí)行。在此期間，案件變更承辦人為白建永。

經(jīng)過和雙方當事人的細致談話溝通，被執(zhí)行人說：“申請人對不起我，我見他一面，我親自和他談，如果談不成，變更后的公司愿意承擔40萬的給付義務”。一開始申請人聽說拿不到錢還要從東北來北京談一次話，滿腹埋怨：“你們法院遛著我玩兒呢，案款執(zhí)行不回來，我還往里搭車費”。“你要相信法院……”經(jīng)過白建永耐心細致的溝通，雙方終于在法院執(zhí)行庭的接待室見面了，但話不投機又吵了起來。白建永開始和雙方當事人的溝通，背靠背的做了大量的思想工作，申請人切身感受到法官也是真心為他好,同意由變更后的公司給付40萬元，每月給付10萬，2009年春節(jié)前付清，放棄執(zhí)行利息的請求。

被執(zhí)行人同意申請人的意見，也同意申請人的執(zhí)行計劃。一起按規(guī)定程序還要很長時間才能進入執(zhí)行程序的案件，在執(zhí)行法官細致耐心的工作下，雙方終于達成了和解協(xié)議。當申請人領(lǐng)到第一筆10萬元的案款時，眼眶濕潤了：“打了好幾年的官司，我終于見到錢了，感謝人民法院，謝謝白法官”。最終案件按協(xié)議全部執(zhí)行完畢。

白建永是位熱愛執(zhí)行工作的干警，從事執(zhí)行工作之初，他便對執(zhí)行工作有了全新的理解，他深深地感覺到執(zhí)行干警的艱辛，理解執(zhí)行工作的困難，為此，他便有了用文字記錄執(zhí)行工作的想法，自從他自己撰寫的第一篇《執(zhí)行工作之初》之后，便筆耕不輟，《風雨執(zhí)行路——執(zhí)行隨筆》一篇篇文章便不斷見諸于中國法院網(wǎng)。一年來，他所撰寫的文章數(shù)量已達103篇，躍居北京高院博客群首頁，被博客網(wǎng)管評為“博客之星”。在博客中，白建永把自己從事執(zhí)行工作以來，對執(zhí)行工作的感悟、體會以及辦案方法、心得向社會做出宣傳。自從事執(zhí)行工作以來，他深深地理解到，執(zhí)行程序的啟動，是保護勝訴當事人合法權(quán)益的最后一道屏障。隨著開庭、審理、宣判等訴訟程序的不斷推進，當事人的所有希望都集中到執(zhí)行這一最后環(huán)節(jié)，這個環(huán)節(jié)也是人民群眾對法院工作一次最嚴峻的檢驗。在他所參與執(zhí)行的一起起案件中，他深深地感觸到勝訴當事人對實現(xiàn)自己權(quán)益的期盼、體會到困難申請人的無助，同時也清醒地認識到那些真正困難的被執(zhí)行人的無奈，還有就是故意拖債不還，背信棄義的被執(zhí)行人丑陋的行徑。

在一篇博客中，他這樣寫到：“我為自己是一名執(zhí)行干警感到無比的光榮，我通過自己的付出為申請人討回一個實際的公道而感到欣慰。申請人拿到執(zhí)行款時激動的眼淚和不停的感謝，驅(qū)散了我奔波執(zhí)行的所有勞累，我將在這條執(zhí)行路上繼續(xù)風雨兼程。”