西某怎么也沒有想到，自己只是偷了一部手機(jī)，卻給他帶來(lái)了牢獄之災(zāi)。

5月22日，尾隨盜竊他人一部手機(jī)的被告人西某犯盜竊罪，被河南省三門峽市湖濱區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金1000元，西某表示認(rèn)罪服判不上訴。據(jù)悉，這是刑法修正案(八)首次將扒竊列入刑罰范圍以來(lái)，三門峽審結(jié)的首例未成年人因扒竊被判刑的案件。

2012年2月12日17時(shí)許，西某在三門峽市區(qū)大張廣場(chǎng)附近尾隨被害人武某，趁武某不備將其挎包拉開，盜走挎包內(nèi)的三星s5570型手機(jī)一部。經(jīng)估價(jià)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值986元，被盜手機(jī)案發(fā)后被追回發(fā)還給了武某。

法院審理后認(rèn)為，被告人西某以非法占有為目的，在公共場(chǎng)所扒竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪，西某犯罪時(shí)系未成年人，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕處罰，遂根據(jù)情節(jié)作出上述判決。

據(jù)湖濱區(qū)法院未成年人綜合審判庭庭長(zhǎng)張?chǎng)┫冀榻B，這是去年5月1日《刑法修正案(八)》實(shí)施以來(lái)，三門峽第一例未成年人“扒竊入刑”的案件。張?chǎng)┫颊f(shuō)扒竊入刑是基于多種考慮：其一，扒竊行為一般是近距離或貼身接觸被害人身體，具有較大的人身危險(xiǎn)性；其二，扒竊行為大多發(fā)生在公共場(chǎng)合，影響惡劣；其三，扒竊者多是慣犯，主觀惡性較大，如果因數(shù)額較小而打擊不力的話，容易放縱犯罪。

承辦此案的法官說(shuō)，嚴(yán)格來(lái)講，扒竊不是一個(gè)法律用語(yǔ)，具體指在公共交通工具上，或車站、碼頭等公共場(chǎng)所，行為人采用秘密竊取的方式，獲取他人財(cái)物的行為。以往，扒竊者被抓到一般罰款或者行政拘留，頂多勞動(dòng)教養(yǎng)。但這些治安處罰對(duì)于那些慣偷來(lái)說(shuō)起不了震懾作用。由于違法成本低，許多人罰點(diǎn)錢或者關(guān)幾天后繼續(xù)從事“老本行”。隨著扒竊行為被列入刑法打擊對(duì)象，執(zhí)法部門不再上演“捉放曹”了，希望小偷們能夠警醒，不再伸出“三只手”。

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)河南記者站（記者 史寶銀 通訊員 張傳新）編輯：于姝楠