秦皇島文物部門：北京人頭蓋骨在該市一說無定論
連日來，一則“北京人頭蓋骨可能埋在秦皇島”的消息成為國內(nèi)外各大媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。秦皇島市文物管理處30日表示，此說法無法得到證實(shí)，尚無定論。
26日，美國《國家地理》雜志網(wǎng)站刊登消息說，1941年遺失的‘北京人頭蓋骨’化石可能埋在秦皇島，這樁史上最大考古謎團(tuán)之一有望破解。報(bào)道中稱，二戰(zhàn)時(shí)期的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員理查德·鮑恩在其回憶錄中描述，1941年他曾在秦皇島海軍營地的一次戰(zhàn)斗中，挖出了一個(gè)裝著化石的木箱。后來鮑恩被俘，他認(rèn)為箱子可能被原地掩埋。研究人員根據(jù)鮑恩的回憶前往秦皇島調(diào)查，其所說的營地現(xiàn)在已經(jīng)變成了一個(gè)建在鬧市區(qū)的倉庫和停車場，屬于河北省食品進(jìn)出口集團(tuán)公司秦皇島分公司。
30日，中新網(wǎng)記者走訪秦皇島文物部門了解情況。據(jù)該市文物管理處辦公室主任羅軍表示，此消息一出，各大媒體的焦點(diǎn)不僅落在這一新發(fā)現(xiàn)，對(duì)已被大致劃定的埋藏地坐標(biāo)范圍更加好奇，紛紛前來了解情況。
在羅主任的辦公室里，記者見到了當(dāng)時(shí)尋找埋藏地點(diǎn)使用的幾份文件副本，包括美軍軍營地圖、美國老兵博文提供的老軍營照片以及他手繪的當(dāng)時(shí)埋藏箱子的位置示意圖等。
羅軍表示，2011年底，南非專家和北京專家確實(shí)來過秦皇島，雖然有經(jīng)緯度的圖片和GPS，但最后沒有得出什么結(jié)論。關(guān)于北京人頭蓋骨埋藏在秦皇島一說是不確定的事情，存在很多疑點(diǎn)，目前無法證實(shí)這一說法。
羅軍說，“那位老兵并不是文物專家，不能確定他看到的箱子里裝的就是‘北京人’頭蓋骨。其次，軍用的經(jīng)緯度和文物考古用的經(jīng)緯度也是不一樣的。目前，沒有接到任何部門的相關(guān)指示，沒有確鑿依據(jù)不可能動(dòng)土挖掘。”
認(rèn)為“北京人頭蓋骨可能埋在秦皇島”一說存在疑點(diǎn)的，還有河北港口集團(tuán)辦公室史志編研科總編王慶普。2011年11月30日，他曾陪同南非金山大學(xué)人類學(xué)教授伯杰先生和北京中科院中國科學(xué)院考古研究所劉主任和一名工作人員在秦皇島一路尋找，實(shí)地探查過。
王慶普說：“當(dāng)時(shí)專家來之后，通過定位系統(tǒng)找到了一個(gè)位置，并進(jìn)行了拍照。但沒有得出什么確切結(jié)論。經(jīng)過70多年，現(xiàn)場已經(jīng)變化非常大，面目全非，很難考證。按照可靠證據(jù)，當(dāng)初包裝的箱子應(yīng)該為綠色的，但是鮑恩看見的卻是木頭箱子，在當(dāng)時(shí)緊急的情況下，換包裝是不太可能了。”
王慶普說：“雖然‘北京人頭蓋骨’埋藏在秦皇島的說法存在一定合理性，但是很多細(xì)節(jié)都存在疑問，值得專家仔細(xì)推敲。希望大家能夠冷靜的看待這件事情。”
據(jù)了解，連續(xù)幾日來，秦皇島相關(guān)部門接待了幾十家媒體的采訪。比起媒體的熱情，當(dāng)?shù)氐拿癖妱t顯得異常平靜。
記者再次走訪河北省食品進(jìn)出口集團(tuán)公司秦皇島分公司時(shí)，又見到了日前曾接受采訪的馬先生。馬先生稱，雖然有消息說這可能有“北京人”頭蓋骨，但是大家似乎對(duì)這一消息并沒有興趣。老百姓還是照樣正常生活，并沒有任何變化。
1929年，中國古人類學(xué)家裴文中首次發(fā)現(xiàn)了完整的、距今50萬年的北京人頭蓋骨。1941年，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，出于“保護(hù)北京人頭蓋骨化石”的目的，北京人頭蓋骨被移交給即將離開北京撤回美國的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。同年12月5日，該部隊(duì)所乘火車駛往秦皇島，但由于隨后珍珠港事件爆發(fā)，日本軍隊(duì)俘虜了北京、天津等處的美國士兵，北京人頭蓋骨從此下落不明。北京人頭蓋骨的遺失，是人類考古學(xué)歷史上的“世界奇案”之一。
來源：中國新聞網(wǎng) 編輯：于姝楠
相關(guān)新聞：
