(圖片來源：香港明報)
中國日報網(wǎng)消息：據(jù)中新網(wǎng)2月21日電，據(jù)香港《明報》報道，香港電訊盈科因私有化而爆出的“種票疑云”，不單在去年4月被上訴庭3位法官一致否決私有化，裁決更指有人明顯操縱投票，事隔快一年，警方商罪科最近就此案展開全方位調(diào)查。
據(jù)了解，警方曾搜查電盈主席李澤楷在香港多達3個寓所及富通保險等多間公司。而案中多名關(guān)鍵人物，包括財經(jīng)界猛人袁天凡、前富通保險高層林孝華等，均被商罪科探員邀請至警署協(xié)助調(diào)查。
警方在行動中曾搜查全港十多處地點，反映調(diào)查對象涉及眾多人士，當(dāng)中包括李澤楷分別位于石澳及山頂共3個寓所，過程中李澤楷并不在場，據(jù)知，李澤楷由搜查當(dāng)天(2月10日)至今一直不在香港。
該報獲得的消息指出，商業(yè)罪案調(diào)查科確實曾在農(nóng)歷新年前搜查李澤楷位于港島南區(qū)的大宅，并曾搜查富通保險等多間公司，以調(diào)查電盈私有化期間懷疑涉及“種票”的案件，行動非常低調(diào)。
消息也指出，由于證監(jiān)會及律政司認為有需要就有關(guān)指控深入了解，遂主導(dǎo)調(diào)查，警方則作出配合。不過，另有消息人士透露，證監(jiān)沒有要求商罪科執(zhí)行任何搜查行動。據(jù)悉，這次下令調(diào)查是源自律政司的直接要求。
警方發(fā)言人表示不會評論個別案件，李澤楷的代表律師Martin Rogers則指出：“我們不認為李澤楷為調(diào)查對象，并相信盈科拓展或電訊盈科的任何高級管理層沒有介入任何不法事宜。我們將全力配合有關(guān)調(diào)查，并希望事情能盡快得到解決。”電盈發(fā)言人指公司不適合評論事件。
該報于20日晚近10時致電袁天凡，但電話沒有人接聽，而電話鈴聲顯示袁天凡正身處海外。該報也聯(lián)絡(luò)李澤楷的左右手鐘楚義，當(dāng)記者提及有報道指李澤楷旗下公司遭警方搜查以及警方有否接觸他時，他即表示：“不好意思，不回應(yīng)。”隨即掛線。
事件另一主角林孝華至截稿前未能聯(lián)絡(luò)上。曾經(jīng)是林孝華的下屬、獲分發(fā)電盈股票作花紅的區(qū)域總監(jiān)周善泉，被問到有否被警方邀請協(xié)助調(diào)查時，他要記者向富通業(yè)務(wù)部查詢。一位曾接受該報訪問時“踢爆”收到電盈股票的富通保險經(jīng)紀，20日表示警方?jīng)]有接觸他。
外電于2月10日引述消息稱，香港警方曾向富通保險查詢，富通也證實雙方有接觸，但沒有透露其他消息。外電20日指警方2月10日曾搜查李澤楷最少一間公司以及富通保險的辦公室，報道又指警方取得搜查令到李澤楷寓所調(diào)查。
電盈的大股東盈科拓展及聯(lián)通集團于2008年底提出私有化，私有化作價由每股4.2元提高至4.5元。去年2月股東大會通過私有化議案，等待法庭作最后拍板。但證監(jiān)會指袁天凡與前下屬林孝華策劃“種票”，兩人秘書更私下安排股東大會受托的投票表格，遂要求法庭否決私有化。經(jīng)過原審及上訴審訊，上訴庭裁定出現(xiàn)不誠實的操控投票，電盈最終放棄上訴到終審法院。
（來源：中新網(wǎng) 編輯：諶融）
