現(xiàn)今，不少專家提出，中國要有能夠忍受更高物價(jià)的能力，要能夠忍受CPI上漲至5％甚至超過5％。此些言論一出，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
不可否認(rèn)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上說，我國一直保持著高增長率，出現(xiàn)一定的物價(jià)上漲也是合理正常的，這也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的體現(xiàn)。但問題是老百姓需要面對的是嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)。我們知道，自改革開放以來，老百姓收入盡管也在隨著經(jīng)濟(jì)的增長而增長，但是增幅明顯不如后者。
當(dāng)然，現(xiàn)在金融危機(jī)的影響還遠(yuǎn)未消除，國家把保增長放在第一位，從政策制定層面來說，是正確的。但不要忘記，“為人民服務(wù)”是我們黨和政府的宗旨，如果以犧牲老百姓對物價(jià)高漲的忍耐程度來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的話，這樣的高增長不要也罷。
如何破解居民收入偏低、居民消費(fèi)與投資結(jié)構(gòu)失衡的難題？如何使之不再成為制約我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展和發(fā)展方向轉(zhuǎn)變的難題？
我想至少有以下幾點(diǎn)可以做：
其一，應(yīng)該繼續(xù)深化分配制度的改革，合理的調(diào)整收入分配關(guān)系，抓緊制定出臺(tái)有關(guān)合理調(diào)整收入分配關(guān)系的政策，以此來促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入的普遍較快增長，具體來說就是：政府適度減少稅收，加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的力度，加大企業(yè)尤其是壟斷性行業(yè)的讓利等等。
其二，應(yīng)該加快我國社會(huì)保障制度的建設(shè)。可以想象，現(xiàn)今大部分居民的收入中，有相當(dāng)一部分是為養(yǎng)老、就醫(yī)、教育準(zhǔn)備著的，減去這一部分收入，那么居民能夠支配可用于消費(fèi)和投資的錢能有多少了？因此要想真正讓老百姓增加收入，敢于消費(fèi)，能夠忍受現(xiàn)在高啟的物價(jià)、房價(jià)，就必須完善我們的社保制度，讓老百姓真正能夠老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)，才能說是真正意義上提高了居民收入的含金量。
其三，應(yīng)該提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，尤其應(yīng)該是再次分配的天平向普通勞動(dòng)者傾斜。我國勞動(dòng)收入已經(jīng)在我國GDP中所占的比重是逐年下降，而政府的財(cái)政收入、企業(yè)的盈利收入則是逐年上升。因此大幅提高普通勞動(dòng)者在初次分配中的比重，將是促進(jìn)社會(huì)公平正義的要求，是社會(huì)主義國家勞動(dòng)人民當(dāng)家作主的表現(xiàn)。
總之，要從根本上解決居民收入問題，還需要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)功的修煉，要從多方面入手才能真正解決問題。因此還請慎言提高百姓對高物價(jià)的忍耐度，如果老百姓的收入增長已能夠應(yīng)對物價(jià)上漲，如果老百姓在物價(jià)上漲面前已有底氣、已有承受能力的時(shí)候，再提高老百姓對物價(jià)上漲的忍受程度才合理。
（責(zé)任編輯：張秀華）
