如果不是政協(xié)委員潘耀民的一份提案，包括很多記者在內(nèi)的公眾都還不知道饅頭稅，而且其稅率高達(dá)17%。潘耀民委員認(rèn)為，17%的饅頭稅設(shè)置稅率過(guò)高，既不科學(xué)，還增加百姓消費(fèi)的負(fù)擔(dān)，更不利于食品安全。現(xiàn)在老百姓對(duì)超市的饅頭價(jià)格有很大抱怨，一個(gè)大饅頭就得1.2元，但饅頭稅的稅率卻高達(dá)17%，這意味著老百姓買饅頭的每1元中就有近2角的稅。(《山東商報(bào)》2月21日)
不少網(wǎng)友十分錯(cuò)愕，詰問(wèn)“天下奇聞，吃饅頭也要交稅？”更有網(wǎng)友哀嘆“自古未聞糞有稅，而今除卻屁無(wú)捐”。
其實(shí)，現(xiàn)有稅制并沒(méi)有設(shè)置饅頭稅，所謂饅頭稅不是僅針對(duì)饅頭的稅，而是面向所有消費(fèi)品的一種稅，就是眾所周知的增值稅，即以商品在流轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的增值額，作為計(jì)稅依據(jù)而征收的一種流轉(zhuǎn)稅。由消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，有增值才征稅沒(méi)增值不征稅。增值稅的基本稅率一般為17%，低稅率為13%。所謂17%并非消費(fèi)品售價(jià)的17%，而是其稅前利潤(rùn)的17%。明乎此，網(wǎng)友也許就會(huì)少一些錯(cuò)愕和憤怒。
為什么網(wǎng)友一聽(tīng)饅頭稅就出奇的憤怒；為什么一看到“老百姓買饅頭的每1元就有近2角的稅”，就有被剝奪感？正因?yàn)槎愂粘ＷR(shí)的缺席，而這又因?yàn)橄嚓P(guān)部門多年來(lái)只單方面強(qiáng)調(diào)納稅光榮、納稅是每個(gè)公民的義務(wù)，卻有意無(wú)意地忽略了向公眾普及納稅常識(shí)及基本的納稅常情。
正因此，我們明明納稅了，但不少時(shí)候卻不知道已經(jīng)納了稅、納了多少稅。據(jù)報(bào)道，在商場(chǎng)購(gòu)一套500元的衣服，其中就涵蓋了17%的增值稅和13%的營(yíng)業(yè)稅；40元一張的電影票含營(yíng)業(yè)稅12元，三口之家看場(chǎng)電影繳稅就達(dá)到了36元；每斤2元的食鹽中，就有0.29元的增值稅和0.03元的城建稅……然而，現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)人并不清楚，原來(lái)我們買衣服、看電影、吃鹽時(shí)都納了不少的稅。公眾不知情，最應(yīng)歸咎于相關(guān)部門的工作失職，因?yàn)槲鞣讲簧賴?guó)家的通常做法就是，在超市和商店的收銀條上都詳細(xì)列明消費(fèi)稅等流轉(zhuǎn)稅的具體數(shù)目，而遍觀國(guó)內(nèi)，根本找不到類似做法。
公眾的稅收知識(shí)缺失也與一些人的誤導(dǎo)有關(guān)。前不久，浙江省政協(xié)委員周建橋在浙江省政協(xié)會(huì)議上提出了這樣的建議：限制不納稅的居民購(gòu)車，“你都不為國(guó)家納稅做貢獻(xiàn)，還要買輛車，開(kāi)到馬路上添堵，給國(guó)家增加額外的負(fù)擔(dān)”。這一言辭極其雷人！蕓蕓眾生，我們每個(gè)人其實(shí)都是納稅人，只要生活在這個(gè)國(guó)家，只要有衣食住行，都在為國(guó)家納稅做貢獻(xiàn)，何來(lái)“不為國(guó)家納稅做貢獻(xiàn)”一說(shuō)？不得不說(shuō)，周委員背后站著一大批誤導(dǎo)公眾的公職人員。
中國(guó)人的稅負(fù)有多重？有心人算了一筆賬：如果你的稅前月薪10000元，除去四金和個(gè)稅，實(shí)際拿到手7052元。公司為了給你支付10000元錢的稅前薪水，公司要支出14150元。如果你買了總價(jià)100萬(wàn)元的新房，有50-70萬(wàn)元會(huì)通過(guò)各種渠道流入政府腰包。你平時(shí)的任何消費(fèi)，都要交近15%的稅，不過(guò)這是你不知道的(《羊城晚報(bào)》1月25日)。再聯(lián)系到所謂“饅頭稅”，可見(jiàn)，我國(guó)的稅負(fù)確實(shí)挺重，稅負(fù)重就意味著民生多艱，要張揚(yáng)納稅人的尊嚴(yán)，除了減稅，還應(yīng)及時(shí)地把納稅人究竟享有那些權(quán)利、稅收的具體流向給公眾說(shuō)清楚。
