5月18日下午，武漢82歲的太婆樊安蘭不慎被一輛自行車撞倒，不想，肇事大學(xué)生陳某送她到醫(yī)院之后，竟因沒錢為其交住院費(fèi)劫持了一名女醫(yī)生，從而改變了人生軌跡。目前，陳某因涉嫌綁架已被警方刑事立案。

事發(fā)后，有傳言稱，樊安蘭的家屬曾要求陳某賠償30萬(wàn)元，這導(dǎo)致陳某一時(shí)難以接受，從而走向極端。記者從多方面了解到，該說(shuō)法系誤傳。武漢市公安局青山分局一位辦案民警說(shuō)，在做筆錄時(shí)，大學(xué)生陳某也未提及被索賠一事。

大學(xué)生行為

是否構(gòu)成綁架罪

事發(fā)時(shí)，青山區(qū)公安分局巡警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)張威假扮司機(jī)上了警車，張威還原了警車上的一些細(xì)節(jié)。

陳某一上車，情緒有些緩和。陳某還說(shuō)他失戀了，女朋友找了各個(gè)方面不如他的一個(gè)人。在車上，陳某也吐露了劫持人質(zhì)的原因，他想逃離，但樊安蘭婆婆的兩個(gè)家屬都是男的，他控制不住，看到段醫(yī)生是女的，就劫持了她。

陳某雖然持刀挾持人質(zhì)，但并不是為了勒索錢財(cái)，人質(zhì)后來(lái)也成功獲救，這構(gòu)成綁架罪嗎？

常年辦理青少年刑事案件的湖北省優(yōu)秀公訴人李瑛表示，陳某的行為確實(shí)符合該罪的主客觀要件。李瑛介紹，根據(jù)刑法規(guī)定，行為人只要實(shí)施了下述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椋阂岳账髫?cái)物為目的綁架他人的；綁架他人作為人質(zhì)的；以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。

另外，有網(wǎng)友稱陳某有可能是在情緒失控的情況下精神失常。李瑛說(shuō)，陳某的精神是否失常必須進(jìn)行法醫(yī)鑒定才能做出結(jié)論。

父親稱

兒子四歲時(shí)頭部受過(guò)傷

出事之后，陳某的父親來(lái)到青山區(qū)公安分局。他告訴民警，陳某小時(shí)候曾經(jīng)從4米高的田埂上摔下，頭部受過(guò)傷。“傷好后，平常都挺好，遇到刺激就會(huì)沖動(dòng)發(fā)脾氣、摔東西。”

陳父還問民警，“兒子從哪弄的刀？”他不解，兒子在家一直很孝順聽話，沒有帶刀的習(xí)慣。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)民警透露，這是一把很常見的折疊水果刀，打開后總長(zhǎng)20厘米左右，刀柄上有一個(gè)類似鑰匙串的掛飾。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所主任王優(yōu)銀律師認(rèn)為，大學(xué)生陳某劫持他人為人質(zhì)，但未對(duì)人質(zhì)造成人身傷害，建議從輕處罰。

對(duì)話陳某：

我很后悔，當(dāng)時(shí)情緒失控

在警方一樓的審訊室外，記者通過(guò)視頻直播看完了整個(gè)審訊過(guò)程。在審訊過(guò)程中，陳某對(duì)自己的所作所為供認(rèn)不諱。“自己做的事自己負(fù)責(zé)”，他在口供上簽字也不含糊。

在審訊室里，陳某還再三問警察：“我到底要判多少年，會(huì)不會(huì)判得很重？”和警察交談過(guò)后，他逐漸冷靜下來(lái)：“說(shuō)真的，我當(dāng)時(shí)都想殺人，后來(lái)警方跟我談了后，我逐漸冷靜下來(lái)了，我這樣做不對(duì)。”

送往看守所的間隙，記者抽空與他進(jìn)行了一次簡(jiǎn)短的面對(duì)面。

記者：在車內(nèi)跟人質(zhì)談了什么？

陳某：我跟她談愛情，她跟我談人生。我們談了很多。

記者：后悔不？

陳某：后悔，不該這樣做，我當(dāng)時(shí)確實(shí)情緒失控。

記者：知道后果不？

陳某：我懂法，知道后果……

我懂法，知道后果。我很后悔，我不該這樣做，但我當(dāng)時(shí)情緒失控了。