環(huán)球在線消息：美國《世界政策雜志》季刊近日發(fā)表文章認(rèn)為，中日外交關(guān)系處于20世紀(jì)70年代以來的最低谷。小泉純一郎首相去年11月組建的內(nèi)閣證實(shí)了外交政策強(qiáng)硬派日漸得勢，這預(yù)示著日本對(duì)華關(guān)系暫時(shí)不會(huì)改善。越來越多的日本問題觀察人士把中日關(guān)系惡化歸咎于日本，稱其對(duì)華政策愚笨而富有挑釁性、自以為是且毫無依據(jù)。就連日本“唯一的朋友”美國也開始表現(xiàn)出不安。這篇題為《日本是如何想象中國和看待自己的》文章要點(diǎn)如下：
眼里有兩個(gè)中國
在當(dāng)今日本，看起來就好像有兩個(gè)中國似的。經(jīng)濟(jì)關(guān)系蓬勃發(fā)展，中國已成為日本的主要投資伙伴和最大的貿(mào)易伙伴，中日貿(mào)易額占日本貿(mào)易總額的1/5，中國引人矚目的經(jīng)濟(jì)增長大大促進(jìn)了長期停滯的日本經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇。盡管兩國外交關(guān)系冷淡，但人們普遍承認(rèn)，發(fā)展中的中國經(jīng)濟(jì)與比較成熟的日本經(jīng)濟(jì)是互補(bǔ)的。經(jīng)濟(jì)與政治分開曾經(jīng)是冷戰(zhàn)時(shí)
期的日本對(duì)華交往準(zhǔn)則，但這一準(zhǔn)則已經(jīng)站不住腳。然而，日本外交政策機(jī)構(gòu)似乎并不急于出臺(tái)新的戰(zhàn)略方針。
日本強(qiáng)硬態(tài)度的背后是對(duì)中國主導(dǎo)亞洲事務(wù)的擔(dān)憂。在競相同東南亞國家聯(lián)盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的過程中，中日兩國毫無共識(shí)可言，足見它們之間的對(duì)立。不僅如此，日本和中國的自尊心在相互競爭。但是，由于資本主義的作用，兩套具有歧視性的自由貿(mào)易協(xié)定可能會(huì)相互促進(jìn)，不僅給東南亞、也給日本和中國帶來經(jīng)濟(jì)上的好處。
“中國是個(gè)威脅，因?yàn)樗侵袊??！边@似乎是日本國家安全圈子里盛行的潛在論斷。有人對(duì)中國的軍費(fèi)支出以兩位數(shù)速度增長感到擔(dān)憂，中國是想跟美國平起平坐嗎？日本近來不斷調(diào)整它在安全方面的姿態(tài)，舉措之大膽前所未有。
日本民族主義復(fù)興？
時(shí)事出版社去年夏天公布的輿論調(diào)查結(jié)果顯示，40%以上的受訪者聲稱不喜歡中國，只有不到5%的人表示喜歡中國。然而事實(shí)上1990年至2004年間，聲稱喜歡和不喜歡中國的日本人比例基本持平，而且就對(duì)華態(tài)度發(fā)表看法的人徘徊在30%左右。換言之，大多數(shù)日本人對(duì)中國沒什么特別的感受。與此同時(shí)，中國在日本人出國旅游的熱點(diǎn)當(dāng)中排名第三，僅次于美國和韓國。
當(dāng)今日本的國家特性模糊不清，主流政治階層感到不安，致力于向國民灌輸根深蒂固的愛國熱情。在這一點(diǎn)上，外國關(guān)于日本民族主義復(fù)興的批評(píng)切中要害。執(zhí)政的自民黨正在起草新憲法，有傳聞?wù)f其中把愛國主義列為一項(xiàng)公民義務(wù)。但該黨去年秋天公布憲法草案時(shí)，愛國主義條款已被刪除。自民黨領(lǐng)導(dǎo)人敏銳地推測公眾不會(huì)愿意接受愛國主義。
日本人對(duì)中國的淡漠就好比有的日本人對(duì)天皇———“國家統(tǒng)一的象征”———毫無特殊情感。
追求“正常國家”地位
自從在第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗以來，日本正首次重新考慮把武力威脅當(dāng)作一種外交手段。外交政策機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)勢力覺得日本受到“摧殘”、如今需要再度變得“正?！薄谋举|(zhì)上講，他們所說的正常國家就是要擁有一支合理合法的軍隊(duì)。爭議焦點(diǎn)是修改約60年前的憲法，這部憲法宣布日本人民永不擁有軍隊(duì)。
雖然正式修訂憲法需要若干年時(shí)間，但小泉首相實(shí)際上已經(jīng)大大改變了憲法。“9·11”事件后，他向印度洋派出軍艦支援以美國為首的部隊(duì)同阿富汗作戰(zhàn)；后來，他又向伊拉克派出地面部隊(duì)。這是1945年以來日本自衛(wèi)隊(duì)首次以日本武裝力量的身份走出國門。與此同時(shí)，小泉同美國又簽訂了一份集體安全協(xié)議共同開發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。2005年2月，日本首次明確聲稱臺(tái)灣涉及美日聯(lián)盟的共同戰(zhàn)略利益，鼓勵(lì)“通過對(duì)話和平解決臺(tái)海問題”。這一貌似寬厚的言論徹底改變了以前關(guān)于在美日聯(lián)盟中不正式提及臺(tái)灣的政策。
“正常國家”主張和強(qiáng)硬派民族主義有相同之處。原指望憲法把愛國主義列為公民義務(wù)的日本人屬于前一類。強(qiáng)硬派民族主義走得更遠(yuǎn)，它背負(fù)著感情包袱和各種支離破碎的觀點(diǎn)。當(dāng)然，并非所有“正常國家”倡導(dǎo)者都是強(qiáng)硬派民族主義者，但很難把兩者明確區(qū)分開來。追求正常國家地位的呼聲對(duì)強(qiáng)硬派民族主義起了推波助瀾的作用。
布什政府試圖把日本變成“亞洲的英國”。過去五年間，華盛頓如愿以償。但美日聯(lián)盟的加強(qiáng)導(dǎo)致了東北亞國家疏遠(yuǎn)日本，假如沒有美國的鼓動(dòng)，日本謀求正常國家地位的工作根本不可能向前推進(jìn)。中國經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，日本就越強(qiáng)烈地渴望拿美國當(dāng)后盾。日本對(duì)華關(guān)系一波三折的根源在于它自古以來不能容忍與中國或其它亞洲國家平起平坐。
