《衛(wèi)報》刊發(fā)的《英國重歸冷戰(zhàn)時代》引發(fā)熱烈反響，此后又刊發(fā)了一組題為“重返冷戰(zhàn)外交？”的讀者來信，讀者的觀點(diǎn)摘譯如下：
冷戰(zhàn)時代的外交又來了
在英國決定驅(qū)逐俄羅斯外交官后，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為英國又回到了驅(qū)逐他國間諜的冷戰(zhàn)外交時代。
英國外交大臣說，當(dāng)前英俄之間的危機(jī)并不是英國造成的。但是在過去的數(shù)年間，布萊爾政府給反普京的關(guān)鍵人物給予難民庇護(hù)，包括一些在俄羅斯法律框架下被指控涉嫌恐怖主義和刑事犯罪活動的人物，這頗具挑釁意味。俄羅斯向英國提出的引渡別列佐夫斯基和扎卡耶夫的要求均遭到拒絕。
英國也參與了美國包圍俄羅斯的地緣政治構(gòu)想，在俄羅斯周圍建立敵視俄羅斯并親近西方的包圍圈，在波蘭和捷克規(guī)劃的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也是瞄準(zhǔn)俄羅斯的。英國媒體也有反俄的傾向，這已經(jīng)體現(xiàn)在俄羅斯因與烏克蘭的輸氣管道糾紛切斷向歐洲供應(yīng)天然氣事件的報道中。事實(shí)上是烏克蘭的尤先科切斷了俄羅斯對歐洲的天然氣供應(yīng)。
現(xiàn)在冷戰(zhàn)時代的古怪外交已經(jīng)回歸，布朗在沒有明確依據(jù)的情況下驅(qū)逐4名外交官，唯一的借口是俄羅斯沒有因?yàn)榫S護(hù)英國的“公正”而引渡自己的公民。
安德羅·馬克漢姆-庫珀（荷蘭 阿姆斯特丹）
沒必要的外交爭端
讓俄羅斯按照外國的吩咐修改自己的憲法是不現(xiàn)實(shí)的，事實(shí)上也不必要，根據(jù)現(xiàn)在的俄羅斯憲法，在相互驅(qū)逐外交官之前，通過訂立國際協(xié)議的形式，各國完全可以同俄羅斯在司法引渡領(lǐng)域展開合作，并找到解決問題的妥善方案。
史蒂芬·懷特（英國 格拉斯哥）
英國也理虧
我們的政府已經(jīng)接受了美軍士兵不接受外國司法審訊的“長期地位”，所以那名在英兵死亡事件中被指控的美國飛行員獲得了釋放。可能正如俄羅斯所言，英國是不道德的，至少在行為原則上是不連貫的，因?yàn)橛鴪?jiān)持要盧戈沃伊在英國法庭接受利特維年科案的審訊。
凱瑟琳·艾倫（英國 米德爾塞克斯郡）
英國外交的另一個失敗
英國政府近年來對歐洲共同外交的想法沒有表示出多少興趣，比如布萊爾政府在伊拉克戰(zhàn)爭問題上還將歐洲劃分為新歐洲和舊歐洲。但這并不妨礙英國有時會出于維護(hù)國家利益的考慮呼吁歐洲團(tuán)結(jié)。不管是在要求伊朗釋放英軍士兵時還是最近和俄羅斯交惡時。
一個歐洲國家共有的外長在這種情況下可以發(fā)出一致的聲音。但布萊爾強(qiáng)烈反對“歐洲外長”職務(wù)的設(shè)立，這樣以來，歐洲國家對英國陷入困境時所表現(xiàn)出來的冷漠態(tài)度就不難理解了。
舒馬赫（英國 牛津）