與之相比，瑞安則穩(wěn)中有攻，顯得輕靈灑脫：針對(duì)那個(gè)著名的“47%”，他以“誰都知道羅姆尼經(jīng)常口不擇言”連消帶打；針對(duì)“民主黨才代表中產(chǎn)階級(jí)利益”的說辭，他照例用奧巴馬政府的4年治績(jī)相回應(yīng)，作出“事實(shí)勝于雄辯”的姿態(tài)；在拜登原本更擅長(zhǎng)的外交領(lǐng)域，他主動(dòng)出擊，指責(zé)奧巴馬的政策在利比亞以大使殞命收?qǐng)觯谝晾饰茨茏柚购擞?jì)劃，并且疏遠(yuǎn)了最忠實(shí)的盟友以色列；在墮胎問題上他更意外地表現(xiàn)出靈活性，放棄了一貫堅(jiān)持的“絕對(duì)反墮胎”姿態(tài)，而承認(rèn)那些“特殊原因”（如受侵犯或遭意外）必須進(jìn)行的墮胎是合理的。

對(duì)于公開辯論而言，在許多情況下，技巧、姿態(tài)、氣勢(shì)和內(nèi)容一樣重要，甚至更重要。在這方面，拜登鑒于奧巴馬“過于禮貌”之失，表現(xiàn)得火爆十足：他不時(shí)發(fā)出冷笑和各種聲響，力圖打斷對(duì)手發(fā)言；他常常用“一派胡言”之類“不禮貌”的斷語形容對(duì)手及其搭檔羅姆尼，以及他們的理念和言辭。而瑞安則顯得冷靜從容，仿佛拜登的干擾并不存在一般。

總的來說，這場(chǎng)辯論火藥味十足但“內(nèi)容”不足。這并不奇怪，因?yàn)楦笨偨y(tǒng)原本就是白宮的配角，他們?cè)谡哳I(lǐng)域只能充當(dāng)“鏡子”的角色，去折射主角們的光芒。拜登的表現(xiàn)似乎超出民主黨人辯論前的預(yù)期，至少從氣勢(shì)上扭轉(zhuǎn)了10月3日奧巴馬輸?shù)羰纵嗈q論后的頹態(tài)，但精心準(zhǔn)備的幾招“刺拳”未中要害，刻意表現(xiàn)出的攻擊性姿態(tài)也未能打亂對(duì)手節(jié)奏；而瑞安這個(gè)出名的“頑固者”卻表現(xiàn)出靈活性、風(fēng)度和穩(wěn)健，沒有特別突出的發(fā)揮，但也沒有露出致命的破綻。

可以說，這是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的較量，中規(guī)中矩，平分收?qǐng)觥０莸窃趫?chǎng)面上占些便宜，卻也有用力過猛之嫌，而瑞安則有驚無險(xiǎn)地完成自己的使命，將接力棒完好無損地交還給羅姆尼。“頭發(fā)絲爭(zhēng)奪戰(zhàn)”未見分曉，接下來就看16日兩位主角的第二輪面對(duì)面了。

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：柳洪杰）