中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：時(shí)值歲尾，美國(guó)專(zhuān)門(mén)研究國(guó)際沖突的“犁鏵協(xié)會(huì)”在其季刊《犁鏵觀察》上公布了本年度的《全球武裝沖突報(bào)告》。根據(jù)該組織的統(tǒng)計(jì)，2006年依然承襲了冷戰(zhàn)后國(guó)際局勢(shì)的基本特征，即“大戰(zhàn)不犯、小戰(zhàn)不斷”，全年共發(fā)生32起武裝沖突，這與2005年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字持平。
縱觀2006年的武裝沖突，伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)抗已經(jīng)將當(dāng)今全球唯一的超級(jí)大國(guó)美國(guó)拉入了“游擊戰(zhàn)”的泥潭。以色列與黎巴嫩沖突，則以一國(guó)的正規(guī)軍進(jìn)入另一國(guó)境內(nèi)對(duì)其非政府武裝進(jìn)行打擊為特點(diǎn)，又以悍然對(duì)聯(lián)合國(guó)維和目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊成為“亮點(diǎn)”，再次演繹了一出“強(qiáng)權(quán)即真理”的諷刺劇。而巴以沖突以及發(fā)生在尼泊爾、蘇丹等國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，則持續(xù)使普通民眾飽受戰(zhàn)亂之苦。總體而言，2006年的武裝沖突表現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：
第一，美國(guó)以軍事手段“塑造”地區(qū)政治版圖依然是引發(fā)持續(xù)性、大規(guī)模武裝沖突的主要原因。冷戰(zhàn)結(jié)束后，在明顯缺乏對(duì)手的情況下，美國(guó)為了維持單極霸權(quán)地位的長(zhǎng)久性和穩(wěn)定性，頻繁運(yùn)用戰(zhàn)爭(zhēng)和非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)等軍事干涉手段，以期改變關(guān)鍵地區(qū)的政治格局，抑制反美力量的產(chǎn)生和發(fā)展。美國(guó)這種對(duì)武裝力量的“濫用”，造成局部地區(qū)出現(xiàn)較大動(dòng)蕩、沖突不斷。伊拉克在薩達(dá)姆政權(quán)被推翻之后的亂局，就是典型的例子。以黎沖突又是一個(gè)例子，如果沒(méi)有美國(guó)的默許，以色列難以對(duì)黎巴嫩真主黨動(dòng)手。雖然美國(guó)并沒(méi)有直接出兵，但為以色列國(guó)防軍提供了諸如GBU-28激光制導(dǎo)鉆地炸彈之類(lèi)的支持。美國(guó)背后支持以色列舉動(dòng)的真正意圖是削弱敘利亞和伊朗等以美為敵的國(guó)家在黎巴嫩境內(nèi)影響力的擴(kuò)展。
第二，宗教、民族和地緣政治因素是各國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生暴力沖突和內(nèi)戰(zhàn)的根源。考察2006年的武裝沖突，可以看到，多數(shù)沖突并不是發(fā)生在國(guó)家之間，而是發(fā)生在國(guó)家之內(nèi)。這些沖突主要集中于非洲和亞洲的南部、中部。如尼泊爾內(nèi)戰(zhàn)，反政府武裝持續(xù)與政府軍作戰(zhàn)（可喜的是，雙方已經(jīng)在不久之前達(dá)成了停火和解除反政府武裝的協(xié)議）。近期，伊拉克境內(nèi)安全環(huán)境持續(xù)惡化，除美國(guó)因素外，還有宗教這一關(guān)鍵誘因。什葉派在薩達(dá)姆政權(quán)被推翻之后重新走上伊政治舞臺(tái)，原來(lái)占據(jù)政治優(yōu)勢(shì)的遜尼派對(duì)此強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致兩派之間的矛盾走向暴力化。在尼日利亞和菲律賓等國(guó)內(nèi)發(fā)生的沖突，也是由于本國(guó)不同教派民眾的長(zhǎng)期不和所致。
第三，
恐怖組織利用沖突國(guó)家的亂象積極進(jìn)行滲透，與相關(guān)武裝組織合流，使得武裝沖突越來(lái)越顯現(xiàn)出“恐怖”特點(diǎn)。自從美國(guó)發(fā)動(dòng)全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，盡管“基地”組織在阿富汗的巢穴被摧毀，導(dǎo)致其四處逃竄，但這也為其擴(kuò)展影響力提供了機(jī)會(huì)。目前，“基地”組織滲透最為嚴(yán)重的地區(qū)包括東南亞、中東和非洲地區(qū)。這些地區(qū)原本存在的武裝組織與“基地”結(jié)成聯(lián)盟，接受其指導(dǎo)。最為突出的是伊拉克境內(nèi)的“基地”組織分支力量、菲律賓的阿布沙耶夫武裝組織、印尼的“伊斯蘭教祈禱團(tuán)”等等。從沖突使用的手段來(lái)看，汽車(chē)炸彈、自殺性爆炸襲擊頻頻出現(xiàn)。
第四，從沖突樣式分析，以低強(qiáng)度沖突為主。雖然本年度的武裝沖突不乏超級(jí)大國(guó)的參與，但由于沖突雙方通常不具有對(duì)等的力量，處于劣勢(shì)的一方通常采用游擊戰(zhàn)方式與處于強(qiáng)勢(shì)的另一方進(jìn)行周旋，沖突烈度并沒(méi)有達(dá)到地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模。這也意味著高技術(shù)武器在戰(zhàn)場(chǎng)上難以發(fā)揮重要的作用，戰(zhàn)斗的勝利更取決于參戰(zhàn)人員的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。這也是為什么美國(guó)雖然具有超強(qiáng)軍力，但仍無(wú)法在伊拉克肅清反美武裝的重要原因。同樣，“基地”組織和“塔利班”殘余人員之所以能夠在阿富汗與巴基斯坦邊境地區(qū)長(zhǎng)期盤(pán)踞，也是因?yàn)椴扇×吮軐?shí)擊虛的戰(zhàn)法，不與美軍進(jìn)行正面的對(duì)抗。
第五，沖突造成的平民傷亡越來(lái)越大。武裝沖突本身就具有很大的殘酷性，加上沖突各方無(wú)視由國(guó)際社會(huì)制定的約束沖突行為的《日內(nèi)瓦公約》等戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)，對(duì)平民的傷害更加嚴(yán)重。特別是在一些內(nèi)戰(zhàn)中，沖突雙方的目的就是以屠殺對(duì)方普通民眾為目標(biāo)，更讓平民的安全無(wú)法保障。近期，伊拉克境內(nèi)發(fā)生多起自殺性爆炸事件，每次都引起上百人的死傷，令人震驚。
2006年行將過(guò)去，2007年即將到來(lái)。面對(duì)新的一年，國(guó)際沖突的形勢(shì)不容樂(lè)觀。由于大量國(guó)際沖突所具有的宗教和民族因素，本身就具有長(zhǎng)期性特點(diǎn)，再加上外部勢(shì)力和大國(guó)涉入的地緣政治背景，使得這些國(guó)際沖突更加復(fù)雜，更難以解決。預(yù)計(jì)今年大多數(shù)沖突將繼續(xù)延伸至明年，尤其是伊拉克和阿富汗國(guó)內(nèi)安全局勢(shì)的緩解更不是一朝一夕之功。此外，不排除產(chǎn)生新的沖突策源地的可能，尤其在中東地區(qū)已經(jīng)形成了一個(gè)伊朗、敘利亞和黎巴嫩國(guó)內(nèi)的反美派別共同對(duì)抗美國(guó)、以色列和溫和阿拉伯國(guó)家的這一隱性同盟的現(xiàn)實(shí)狀況下，中東的局勢(shì)更加令人擔(dān)憂。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
編輯：陳凡）