兩會(huì)期間，新華社“新華視點(diǎn)”播發(fā)的《你憑什么享受“免費(fèi)午餐”政協(xié)委員抨擊“福利腐敗”》的系列報(bào)道被媒體廣泛轉(zhuǎn)載后，在網(wǎng)民中引起強(qiáng)烈反響，很多新華網(wǎng)網(wǎng)民也提出了一些消除“福利腐敗”的具體建議。
許多來(lái)帖認(rèn)為，壟斷行業(yè)的“福利腐敗”導(dǎo)致收入分配嚴(yán)重不公，影響社會(huì)穩(wěn)定。大量來(lái)帖抨擊了電信亂收費(fèi)、煤電漲價(jià)等壟斷行業(yè)產(chǎn)品高價(jià)、服務(wù)差和內(nèi)部高福利等不合理現(xiàn)象，并認(rèn)為壟斷企業(yè)的很多“霸王行徑”、腐敗現(xiàn)象與主管部門的利益有關(guān)。
有網(wǎng)民質(zhì)疑，信息產(chǎn)業(yè)部說(shuō)月租費(fèi)和單向收費(fèi)不是電信企業(yè)缺錢要收，電信企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的政策扶持和原始積累，已經(jīng)不缺資金，而是國(guó)際慣例就這樣。這是實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想嗎？為什么有利于廣大人民的好事，就不能去積極地辦理？有網(wǎng)民反映，現(xiàn)在改裝數(shù)字電視，名義上自愿，實(shí)際上把閉路電視的信號(hào)給你弄得全是雪花，讓你沒(méi)法看節(jié)目，非逼你裝不可。還有網(wǎng)民說(shuō)，壟斷企業(yè)把企業(yè)高福利轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上，是“慷國(guó)家之慨，肥一己之私”。
關(guān)于壟斷行業(yè)是否應(yīng)該由國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)民有兩種意見(jiàn)：一種認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該放棄壟斷，實(shí)行市場(chǎng)化改革，引入民營(yíng)資本和外資，在充分競(jìng)爭(zhēng)中提高服務(wù)水平和實(shí)現(xiàn)降價(jià)；另一種認(rèn)為水、電、石油等屬于國(guó)家戰(zhàn)略物資，公交、地鐵、鐵路等屬于公共產(chǎn)品，國(guó)家壟斷有合理性，但應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，防止行業(yè)暴利危害百姓利益。
有網(wǎng)民建議，應(yīng)建立公開(kāi)透明、監(jiān)管有力的壟斷行業(yè)監(jiān)管制度，實(shí)行規(guī)范的聽(tīng)證制度和審計(jì)制度，同時(shí)盡快制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，將壟斷行業(yè)的監(jiān)管納入法制化軌道。還有網(wǎng)民建議，應(yīng)該公開(kāi)生產(chǎn)成本，壟斷企業(yè)不能以原料漲價(jià)作為生產(chǎn)成本提高和產(chǎn)品漲價(jià)的理由，“控制了高福利，成本也就降下來(lái)了”。
網(wǎng)民對(duì)代表、委員接連提出關(guān)系國(guó)計(jì)民生的議案、提案普遍持贊揚(yáng)和感激態(tài)度，認(rèn)為代表、委員們“想民眾之所想，急民眾之所急”。
來(lái)源：新華網(wǎng)
