中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是有目共睹的事實(shí)，那么對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)來說，中國是威脅還是機(jī)遇？中國社科院金融研究所金融市場(chǎng)研究室主任曹紅輝先生認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響隨著全球化的深化將更為深刻和廣泛，這對(duì)世界各國來說，是一種機(jī)遇，并非威脅。
中國宏觀經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的相互依賴性日益加強(qiáng)，中國已經(jīng)成為全球的主要產(chǎn)能提供者之一，這是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)能向中國轉(zhuǎn)移的結(jié)果，也是引起各國關(guān)注的主要原因。但是，曹先生也指出了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弱點(diǎn)：“缺乏自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，技術(shù)創(chuàng)新能力還很差，產(chǎn)品還處于產(chǎn)業(yè)分工的低端，也基本沒有形成具有國際影響的品牌，企業(yè)缺乏國際經(jīng)營的經(jīng)驗(yàn)與人才，國際競(jìng)爭(zhēng)力還很弱?！?/p>
由于這些嚴(yán)重的不足，曹先生認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)與美國等發(fā)達(dá)國家無法形成有效的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充的成分要遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)的壓力。而對(duì)于發(fā)展中國家來說，則存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。因?yàn)檫@些國家與中國之間存在一定的相互替代關(guān)系，中國會(huì)對(duì)其造成一定的競(jìng)爭(zhēng)壓力，但還不至于形成威脅。
曹先生還說，中國本身不僅僅是一個(gè)生產(chǎn)商，還具有龐大的國內(nèi)市場(chǎng)，因而也具有全球最大潛力的需求者。因此，中國的高速增長(zhǎng)又極大地拉動(dòng)著全球的需求。所以，中國的發(fā)展更主要地是世界的機(jī)遇，而不是威脅。
“至于以中國對(duì)能源、金屬制品等的巨大需求對(duì)發(fā)達(dá)國家構(gòu)成威脅的說法，也是可笑的”，曹先生補(bǔ)充說，“中國事實(shí)上是為全球的需求者在進(jìn)行加工，當(dāng)然需要從世界各地配置資源，僅僅使用中國自身的資源是不現(xiàn)實(shí)也不公平的”。
正在美國哥倫比亞大學(xué)進(jìn)行訪問交流的曹先生還談到了人民幣匯率，他認(rèn)為以人民幣匯率升值來消除美國等國貿(mào)易逆差的想法是極其可笑的，“即使中國減少甚至退出一些商品的出口市場(chǎng)，其它競(jìng)爭(zhēng)性的國家仍然會(huì)加以替代，不可能形成從結(jié)構(gòu)上解決美國的貿(mào)易逆差，歐美等在一定程度上已退出了這些領(lǐng)域”。
對(duì)于中國金融體制的問題，曹先生認(rèn)為改革迫切性要大于開放的需求，“不能因?yàn)橥饨缫箝_放的壓力加大，就干擾自身的改革與開放戰(zhàn)略，畢竟開放本身并非目的，建立更為健全、高效、安全的金融體系才是根本的目標(biāo)?，F(xiàn)在應(yīng)該圍繞如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，從國內(nèi)特點(diǎn)著手加快改革，同時(shí)結(jié)合開放，整體推進(jìn)與局部實(shí)施相結(jié)合”。（張楠）