中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：在所有關(guān)于英軍自伊拉克撤退的評(píng)論中，大概要數(shù)老切尼的一番話最耐人尋味。切尼覺(jué)得“伊拉克的某些地方形勢(shì)發(fā)展得相當(dāng)不錯(cuò)”，他還援引了一位“朋友”的證言“巴士拉的形勢(shì)比一年前有了非同尋常的改善”，美國(guó)副總統(tǒng)據(jù)此斷言：英國(guó)人從巴士拉撤退是“形勢(shì)改善的標(biāo)志”。
可惜哈里王子即將被派到戰(zhàn)場(chǎng)上的消息宣布得晚了些，要不然老切尼大可以此為例讓自己的話顯得更有說(shuō)服力，一句“白金漢宮和唐寧街總不會(huì)希望再出現(xiàn)一位蒙巴頓勛爵吧”就可以堵住民主黨人的嘴———當(dāng)今女王伊麗莎白肯定不會(huì)愿意僅有的兩個(gè)孫子之一遭遇她叔叔1979年的悲慘結(jié)局。
說(shuō)的也是，布萊爾再怎么支持美國(guó)人，也不至于敢把自己國(guó)家的皇室貴胄送到槍口下面去吧？可見(jiàn)巴士拉的形勢(shì)確實(shí)有了很大好轉(zhuǎn)，至少好轉(zhuǎn)到可以讓哈里王子去經(jīng)受“實(shí)戰(zhàn)”的考驗(yàn)了。
有趣的是，駐守在巴士拉的英軍士兵卻并不這么覺(jué)得，象征著危險(xiǎn)地區(qū)的紅色依然涂滿他們手中的軍事地圖。不過(guò)，相信不會(huì)有多少女王陛下的戰(zhàn)士愿意去糾正老切尼，反正駐守在巴士拉的7100名士兵中的絕大部分都要在一年內(nèi)撤走。巴士拉形勢(shì)如何，對(duì)于這些歸鄉(xiāng)心切的皇家士兵來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是一件無(wú)關(guān)緊要的事情。
其實(shí)，老切尼對(duì)巴士拉形勢(shì)的判斷準(zhǔn)確與否也同樣無(wú)關(guān)緊要。原因很簡(jiǎn)單，切尼是一位政治家，也就是說(shuō)真實(shí)性并不是此公說(shuō)話的首要原則。老切尼說(shuō)撤退是因?yàn)樾蝿?shì)好轉(zhuǎn)，和賴斯說(shuō)英軍撤退不會(huì)影響英美特殊關(guān)系一樣，不過(guò)是在給布萊爾首相，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是在給做出增兵舉動(dòng)不久的布什總統(tǒng)找臺(tái)階下而已。
因?yàn)椴既R爾的決定，不管是自愿的還是被迫的，頗讓布什總統(tǒng)臉上無(wú)光。按照一部分美國(guó)人的解釋，布萊爾的撤軍舉動(dòng)是“拋棄美國(guó)在伊拉克的政策”———布什被甩了，而且還是被自己的小跟班甩了。正是為了挽救“布什-布萊爾”這對(duì)“雙B”組合，老切尼才親自出馬，發(fā)表了前面的一套宏論。不過(guò)，客觀地說(shuō)，老切尼給“雙B組合”找的臺(tái)階實(shí)在不怎么樣。不妨按照切尼的邏輯推論一下，英軍撤退是因?yàn)樾蝿?shì)好轉(zhuǎn)，那么反過(guò)來(lái)說(shuō)，形勢(shì)惡化就需要增兵，也就是說(shuō)美軍增兵2萬(wàn)人的原因是伊拉克巴士拉以外的其他地區(qū)形勢(shì)惡化了———一則這與布什的官方伊拉克政策不相一致；二則這豈不是在說(shuō)14萬(wàn)名美國(guó)大兵維持治安的能力還不如區(qū)區(qū)7000名英軍？固然可以爭(zhēng)辯說(shuō)，美軍需要保衛(wèi)的地方比英軍大，要看管的人也比英軍多，即便如此，推論也應(yīng)該是，讓布萊爾派出更多的英國(guó)兵來(lái)幫美國(guó)人的忙，至少也應(yīng)該把現(xiàn)在管理巴士拉“成績(jī)斐然”的英軍留下來(lái)，去教導(dǎo)美軍如何管理好伊拉克的治安問(wèn)題，而不是抬腿走人。
由此看來(lái)，切尼的辯護(hù)所衍生出的結(jié)論不是幫了布什和布萊爾的忙，恰恰是拆了他們的臺(tái)。
當(dāng)然，老切尼是在幫忙抑或拆臺(tái)，和他對(duì)巴士拉形勢(shì)的判斷是否準(zhǔn)確一樣，都無(wú)關(guān)緊要。要緊的是，英國(guó)小弟在美國(guó)大哥背后插的這一刀會(huì)引發(fā)怎樣的后果。
英國(guó)人撤走后，形單影只的布什會(huì)怎樣呢？為英國(guó)人的背信棄義而大光其火？可能性不大。政治畢竟不是黑社會(huì)，講不講義氣從來(lái)不是政治家要考慮的，更何況在全球變暖問(wèn)題上大做手腳的布什當(dāng)年拒絕京都議定書(shū)的舉動(dòng)也曾讓充當(dāng)說(shuō)客的布萊爾很沒(méi)有面子，布什實(shí)在沒(méi)什么理由埋怨他的這位多年鐵桿盟友。
由此看來(lái)，人們對(duì)英美同盟出現(xiàn)裂縫甚至瓦解的擔(dān)憂有些多余。英美同盟指的是兩個(gè)大西洋國(guó)家之間的同盟，既不始于布什-布萊爾，也不會(huì)止于這對(duì)“雙B組合”。當(dāng)年丘吉爾第二次出任首相的時(shí)候，艾森豪威爾總統(tǒng)也曾要求英國(guó)從蘇伊士運(yùn)河撤軍，公然落井下石。英美同盟在歷史上遭遇的挑戰(zhàn)比現(xiàn)在要嚴(yán)峻得多，但并不見(jiàn)有分道揚(yáng)鑣的跡象。這當(dāng)然不是因?yàn)橛⒚纼蓢?guó)領(lǐng)導(dǎo)人都只能說(shuō)英語(yǔ)的緣故。
那么，布什有可能從伴隨英軍撤退的風(fēng)笛聲中聆聽(tīng)到“和平的偉大力量”而幡然悔悟中止增兵計(jì)劃嗎？根本沒(méi)有可能。任期所剩無(wú)幾的布什增兵伊拉克，本來(lái)就是死馬當(dāng)成活馬醫(yī)的無(wú)奈之舉。這就好比小說(shuō)《是，首相》中一個(gè)典型的政治困境：面對(duì)堆滿牛糞的牛廄，掃還是不掃？要是不掃，起碼還剩下一堆牛糞；掃了，連牛糞都沒(méi)有了。
至于所謂英國(guó)人撤軍后，布什會(huì)受到更大的國(guó)際壓力的說(shuō)法，更是不值一哂。要是布什真的在乎國(guó)際壓力的話，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就根本不會(huì)發(fā)生。而且英國(guó)人走了也不意味著只有美國(guó)大兵還呆在那里，多達(dá)20個(gè)國(guó)家派出的盟軍依然存在。雖則是“只有”20個(gè)，抑或“還有”20個(gè)，是一件見(jiàn)仁見(jiàn)智的事情。
(來(lái)源：東方早報(bào) 作者：葉海林)
（編輯：王建芬）
