中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：越來越不得人心的伊戰(zhàn)，是去年民主黨在中期選舉中奪回國會兩院的王牌，也是在2008年總統(tǒng)大選中戰(zhàn)勝共和黨的利器。現(xiàn)在的民主黨總統(tǒng)候選人，都爭先恐后地跳上了反戰(zhàn)這條船。這里唯一的例外就是希拉里。
2002年，希拉里在參議院投票授權(quán)總統(tǒng)出兵伊拉克。當(dāng)時布什的民望如日中天，反恐成為最緊迫的政治議事日程。布什要出兵，很少有人敢說個“不”字。當(dāng)時同為參議員的克里、愛德華茲等，也都跟希拉里一樣投了贊成票。但是，此一時彼一時。繼續(xù)選總統(tǒng)的愛德華茲，早在2005年就在《華盛頓郵報》上發(fā)表文章，第一句話就說“我錯了”。這三個字幾次被助手改掉，但他堅持保留。結(jié)果，他獲得了民主黨反戰(zhàn)選民的原諒，如今反而能以反戰(zhàn)作為自己的招牌。
如此一來，希拉里就幾乎成了民主黨中唯一拒絕反戰(zhàn)的候選人。雖然她承認(rèn)，如果她知道今天她所知道的情報，她不會投那張票，也不可能有那次投票。但她始終拒絕認(rèn)錯，更拒絕像許多民主黨人要求的那樣對自己的一票道歉。更有甚者，她不久前在新罕布什爾州對選民公開表示：“如果你們中任何人覺得一定要選一個當(dāng)時沒有投票或者投了票卻說自己錯了的人(暗示奧巴馬和愛德華茲)，那么有其他的候選人供你們選擇。”
這一立場，也許是她政治生涯中最大的一次賭博。如今在全國的選民中，反戰(zhàn)的占了百分之六七十。在民主黨中，不反戰(zhàn)的幾乎找不到。一位加州的民主黨政治捐款人公開地說：一個人可以進(jìn)行肝臟移植，但不能進(jìn)行大腦移植。別的事情可以求同存異；但是在伊戰(zhàn)上，你不能把民主黨的大腦給換了。言下之意，不反戰(zhàn)就別想獲得我們的支持。希拉里在這個問題上不松口，很可能會在民主黨的預(yù)選中失利。
然而，希拉里是極具政治野心之人，在當(dāng)?shù)谝环蛉藭r就開始經(jīng)營自己的總統(tǒng)夢。她不會輕易為一時的戰(zhàn)術(shù)方便犧牲了自己長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略布局。在她看來，如果當(dāng)不了總統(tǒng)，獲得預(yù)選的勝利也毫無意義。她走這步險棋，實際上是在為她和共和黨的對手在大選時決戰(zhàn)做準(zhǔn)備。
2002年民主黨在中期選舉中慘敗后，克林頓在對外政策上教訓(xùn)本黨人士說:“我們寧愿強硬而錯誤，但絕不能正確而軟弱。”對此，恐怕沒有比希拉里更心領(lǐng)神會的了。伊戰(zhàn)固然不得人心，但越戰(zhàn)更不得人心。不要忘記，在越戰(zhàn)期間，反戰(zhàn)的民主黨候選人被尼克松輕松地?fù)魯 ８螞r，希拉里要當(dāng)美國歷史上的第一位女總統(tǒng)。選民對女性候選人最大的擔(dān)心，就是在國家安全等危急關(guān)頭不夠強硬。她如果在這個節(jié)骨眼上頂不住壓力，選民就會得出“婦道人家難堪大任”的結(jié)論。而如果她能頂住壓力闖過這一關(guān)，在大選決戰(zhàn)中就會成為她重大的政治資本。從克林頓、戈爾到克里，民主黨的總統(tǒng)或總統(tǒng)候選人一直被共和黨人攻擊為墻頭草，只會跟政治風(fēng)向，缺乏真正的政治信仰。大部分選民也有了這樣的成見。所以，她要贏，就必須證明自己有始終如一的政治立場。
事實上，她這樣的立場，已經(jīng)獲得了一些跨黨派的支持。比如溫和保守派專欄作家David Brooks 最近在《紐約時報》上力挺希拉里，說她投的那一票即使從今天的角度看也沒有錯，不需要道歉。David Brooks研究了希拉里投票前后的所有發(fā)言，發(fā)現(xiàn)她對問題的把握驚人地復(fù)雜周到。當(dāng)時所謂給總統(tǒng)在伊戰(zhàn)上的授權(quán)，并不是讓布什去打仗，而是為國務(wù)卿鮑威爾敦促聯(lián)合國要求通過決議提供跨黨派的支持。希拉里在投票前的演講中特別指出，總統(tǒng)要盡最大的可能讓聯(lián)合國通過有關(guān)決議，充分贏得國際社會的支持，不能盲目動武。她還指出國際核查已經(jīng)在發(fā)揮作用，要求布什給核查充分的時間。這也難怪，希拉里對民主黨人可以理直氣壯地講:“如果我當(dāng)時是總統(tǒng)的話，我不會發(fā)動這場戰(zhàn)爭。如果我當(dāng)選總統(tǒng)的話，我會結(jié)束這場戰(zhàn)爭！”
希拉里的這一“大選戰(zhàn)略”，和其對手共和黨的領(lǐng)頭羊麥凱恩的“預(yù)選戰(zhàn)略”形成了鮮明對比。希拉里一直被認(rèn)為是具有鎖定民主黨總統(tǒng)候選人能力的人，但是在大選中很難被選上(“可選率”低)。麥凱恩則被普遍看好在大選中最容易勝出，但是由于得不到極端保守派的支持，在黨內(nèi)的預(yù)選中很難“出線”。所以，希拉里利用自己在黨內(nèi)多年經(jīng)營的本錢下賭，扛過預(yù)選，在大選中贏得中間派選民的支持。這一招已經(jīng)見效。
David Brooks這樣的保守派人士出來替她說話就是一個明證。《紐約時報》最近也報道，雖然希拉里風(fēng)頭正勁，但有十幾年傳統(tǒng)的仇恨克林頓集團(tuán)的火力卻軟了下來。很多人已經(jīng)從妖魔化克林頓這個行當(dāng)中洗手不干。理由就是希拉里立場溫和，已經(jīng)不屬于他們最恨的人。相比之下，麥凱恩努力向右靠攏，但在贏得右翼的支持方面并不成功。同時，向右轉(zhuǎn)也觸犯了中間派選民，破壞了他以往“獨立”的形象。特別是他支持布什增兵的立場，使他的支持率下跌。如今，在和希拉里的假想大選的民調(diào)中，他已經(jīng)落后。在黨內(nèi)，他也開始落后朱里安尼。可見，希拉里的“可選性”(即當(dāng)選總統(tǒng)的可能)越來越大。這也是奧巴馬的手下人沉不住氣，跳出來說希拉里會被共和黨輕而易舉地?fù)魯。⒂谩罢f謊者”這樣的人身攻擊來對付希拉里的原因。
（來源：南方報業(yè) 作者：薛涌）
（編輯：王建芬）
