一個(gè)在劃船的瓦努阿圖男人
英國(guó)“新經(jīng)濟(jì)基金”組織不久前對(duì)全球178個(gè)國(guó)家及地區(qū)做了“幸福指數(shù)”大排名，不起眼的南太平洋島國(guó)瓦努阿圖擊敗群雄，當(dāng)選為地球上最幸福的國(guó)家，這令眾多“財(cái)大氣粗”的發(fā)達(dá)國(guó)家感到尷尬，美國(guó)媒體表現(xiàn)得尤其“酸溜溜”。
“幸福指數(shù)”不論財(cái)富
根據(jù)該組織官方網(wǎng)站所示，“全球幸福指數(shù)”是全球第一個(gè)將生態(tài)環(huán)境因素考慮進(jìn)幸福程度的指數(shù)。該指數(shù)一反“常規(guī)”，不衡量一國(guó)或地區(qū)有多少資源和財(cái)富，或享有多么高的社會(huì)福利或人均收入，而是看各國(guó)在生態(tài)資源利用上是否合理、有效，是否以較少的消耗實(shí)現(xiàn)了較大的價(jià)值。
為了突出這一點(diǎn)，“全球幸福指數(shù)”囊括了三個(gè)方面的信息，包括“生態(tài)足跡”度量指標(biāo)、生活滿意程度和人均壽命。其中“生態(tài)足跡”度量指數(shù)是指在現(xiàn)有消費(fèi)水平、技術(shù)發(fā)展和自然資源背景下，一定數(shù)目的人口需多少土地才能養(yǎng)活。用生活滿意度乘以人均壽命，再除以“生態(tài)足跡”度量指標(biāo)，就得出了“幸福指數(shù)”。“全球幸福指數(shù)”旨在衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在尊重有限的自然資源的同時(shí)，為人民贏得了多少幸福。
瓦努哈圖人并不興奮
瓦努哈圖就是一個(gè)典型的例子，該國(guó)以68.2的指數(shù)榮登“全球幸福國(guó)家”的榜首。“全球幸福指數(shù)”評(píng)價(jià)說，瓦努阿圖的人均壽命為69歲，人民對(duì)生活的滿意度明顯高于其他國(guó)家，“生態(tài)足跡”度量指數(shù)也很低，對(duì)地球生態(tài)環(huán)境的破壞幾乎沒有。
不過瓦努阿圖人聽到這個(gè)好消息后，卻沒有表現(xiàn)出額外的興奮。“瓦努阿圖在線”新聞網(wǎng)站的馬克·洛文聞?dòng)嵑蟮牡谝环磻?yīng)是“請(qǐng)不要告訴太多人”。他說，瓦努阿圖不是一個(gè)消費(fèi)主導(dǎo)的社會(huì)，人們沒有太多物質(zhì)要求，擁有很少東西就可以活得很快樂，他們憂慮的只有臺(tái)風(fēng)和季節(jié)性地震。也許，馬克擔(dān)心世界各地的人們得知這個(gè)消息后，對(duì)瓦努阿圖產(chǎn)生興趣，到那里去旅游的人越來越多，從而不可避免地使瓦努阿圖人的生活和觀念受到?jīng)_擊，發(fā)生改變。
各國(guó)媒體很“吃醋”
值得一提的是，中國(guó)在此次排名中名列第31位，遠(yuǎn)居各發(fā)達(dá)國(guó)家之上。很多發(fā)達(dá)國(guó)家吃驚地發(fā)現(xiàn)，自己的名次如此靠后，各國(guó)媒體紛紛質(zhì)疑自己國(guó)家竟如此“不幸”。
美國(guó)在此次評(píng)選中得分28.2，排名第150位。一向神通廣大的美國(guó)媒體對(duì)此事三緘其口。只有《今日美國(guó)》等個(gè)別媒體做了簡(jiǎn)單報(bào)道，《今日美國(guó)》稱這是一條很嚴(yán)重的新聞，報(bào)道中沒有列出美國(guó)的排名，沒有解釋“全球幸福指數(shù)”的緣由，只用幾十字簡(jiǎn)單透露了發(fā)達(dá)國(guó)家排名很靠后這個(gè)事實(shí)，并點(diǎn)出了獲得冠軍的國(guó)家的名字，文末還酸溜溜地稱該報(bào)告完全是“討好自由主義”。
英國(guó)《每日郵報(bào)》感慨瓦努阿圖這個(gè)只有22萬人口、一直過著相對(duì)原始生活的國(guó)家能獲得冠軍，而英國(guó)這個(gè)擁有83個(gè)島嶼、不知比瓦努阿圖先進(jìn)多少倍的國(guó)家竟連前100名都沒擠進(jìn)去，只屈居108位。
《每日郵報(bào)》認(rèn)為，究其原因是瓦努阿圖人長(zhǎng)壽，他們活到90高齡都很常見，他們因?yàn)楹?jiǎn)單而快樂，他們沒有對(duì)越野車、游艇等奢侈品的欲望。而英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》則認(rèn)為，長(zhǎng)壽不是主要原因，日本這個(gè)著名的長(zhǎng)壽國(guó)家排名也不過95位，可見發(fā)達(dá)國(guó)家造成的環(huán)境破壞才是“不幸”的罪魁禍?zhǔn)住?
日本共同社同樣關(guān)注本國(guó)排名。共同社沒有分析日本“排名靠后”的原因，只是表示這份排名從第一眼看“有違直覺判斷”，因?yàn)闃s登榜首的瓦努阿圖
“出人意料”，名列前茅的都是發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家特別是“八國(guó)俱樂部”的國(guó)家卻名落孫山。
不過共同社略帶安慰地表示，日本和俄羅斯的“生態(tài)足跡”度量指標(biāo)基本相同，日本排在第95位，可俄羅斯卻排名第172位，遠(yuǎn)在日本之后。共同社認(rèn)為，個(gè)中原因就是日本的人均壽命比俄羅斯多17年，且生活滿意度比俄羅斯高。
來源：
國(guó)際在線－－世界新聞報(bào) 穆 雪