主持人：這樣的一份報(bào)告出來之后，會(huì)在美國國內(nèi)，包括在世界上產(chǎn)生什么樣的影響？對(duì)中國的形象。
金一南：我覺得在美國國內(nèi)來看，它就是爭取國防部的地位，爭取國防部更大的軍費(fèi)開支，爭取美國軍隊(duì)的地位，這個(gè)作用是很明顯的。在世界范圍內(nèi)，這個(gè)報(bào)告實(shí)際上主要發(fā)布之后，歐洲有多少人看？沒有多少人看，主要是東亞，它希望東亞看的人多，像美國國防部長拉姆斯·斐爾德，他去年在新加坡參加那一次亞洲安全會(huì)議，實(shí)際上他講了很多話全部都寫在2006軍力評(píng)估里邊，第一，為什么中國要增加國防開支，第二中國為什么要進(jìn)行大量的軍備采購，第三，中國為什么要進(jìn)行這種變化很快的軍力部署，他說我看不出世界上有任何力量威脅中國，中國為什么要這樣做。當(dāng)時(shí)我們外交部參加會(huì)議的一位同志就提了反問，拉姆斯·斐爾德先生，你真的不認(rèn)為世界上有任何力量威脅中國嗎？在拉姆斯·斐爾德講這句話之前的三個(gè)月，去年2月19號(hào)，美日二加二會(huì)議，雙方的國防部長和外交部長會(huì)議，雙方宣布，以臺(tái)灣海峽的安全為美日共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，我們說臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，對(duì)任何一個(gè)主權(quán)國家來說就是領(lǐng)土完整、主權(quán)獨(dú)立和民族尊嚴(yán)，是一個(gè)國家安全的最起碼條件，當(dāng)我們這些最基本的安全內(nèi)容遭到威脅的時(shí)候，拉姆斯·斐爾德講，我看不出任何力量對(duì)中國安全形成威脅，所以說，當(dāng)這個(gè)軍力報(bào)告，美方非常希望在亞洲產(chǎn)生廣泛的反響，形成圍堵中國的態(tài)勢，2006的軍力報(bào)告里就寫過這樣的話，如果中國軍事再這樣發(fā)展，周邊的國家，就是在亞洲的國家，當(dāng)中國軍力超出了這個(gè)范圍，在東亞實(shí)行很大影響的時(shí)候，東亞的國家起來圍堵中國就成為合情合理的，可以理解的事實(shí)。
主持人：美國在發(fā)表這份報(bào)告的時(shí)候，它也希望東亞國家還有地區(qū)去關(guān)注這樣的一份報(bào)告？
金一南：不僅關(guān)注，而且希望他們起來和美國聯(lián)手行動(dòng)，對(duì)中國構(gòu)成圍堵的這樣一個(gè)態(tài)勢。在去年的新加坡會(huì)議上，我覺得很有意思，拉姆斯·斐爾德講完話，實(shí)際上他講那些東西，中國的軍力報(bào)告，他在去年的新加坡會(huì)議上基本都講過，但是反應(yīng)冷淡，新加坡的總理李顯龍后來發(fā)言就講，美國現(xiàn)在如果再想在亞洲構(gòu)筑圍堵中國的這樣一個(gè)包圍圈已經(jīng)不可能，因?yàn)閬喼迖叶及阎袊陌l(fā)展視為機(jī)會(huì)，而不視為挑戰(zhàn)。我們現(xiàn)在看，從新加坡、馬來西亞，包括菲律賓，傳統(tǒng)和美國關(guān)系非常親的菲律賓、印度尼西亞，甚至包括韓國，還包括日本一部分人士，對(duì)美國的軍力報(bào)告實(shí)際上都得出自己的結(jié)論。大家都知道，這份軍力報(bào)告是站在美國的國家利益之上，戴著美國的有色眼鏡觀察世界，觀察中國，它所有的這些要求也是要求你們符合美國的利益形勢，對(duì)中國形成這樣一個(gè)圍堵。周邊各國認(rèn)為中國的發(fā)展是機(jī)會(huì)，我們和中國搞好關(guān)系，共同發(fā)展，這是我們地區(qū)利益和總體的利益，而不是按照美國人說的那樣，所以就像李顯龍?jiān)谌ツ晷录悠聲?huì)議上講的那樣，拉姆斯·斐爾德的話沒有太多的號(hào)召力，我覺得這個(gè)軍力報(bào)告可能也是這樣。
主持人：對(duì)于這份報(bào)告出臺(tái)之后，會(huì)不會(huì)影響美國的對(duì)華政策？
金一南：《中國軍力報(bào)告》并不能代表美國的政策，因?yàn)樗菄啦坷械拿磕杲o國會(huì)提交的，即使形成國會(huì)的文件，到了美國總統(tǒng)執(zhí)行美國的政策還有一個(gè)層面，就是執(zhí)行層面，和文件還是完全不一樣的。雖然它不能夠完全代表美國即將要操作的政策，但是我們也能看出它是一種趨向，這種趨向就是圍堵中國的趨向，這點(diǎn)我覺得是值得我們警惕的。
主持人：我看到評(píng)論說，這份報(bào)告也許不會(huì)直接對(duì)美國對(duì)華政策產(chǎn)生什么樣的影響，但是它會(huì)影響到美國制定對(duì)華政策的人對(duì)中國怎么看待，會(huì)有這樣的效果嗎？
金一南：我覺得這個(gè)效果可能從另外一個(gè)方面看是有的，但是很難說是這個(gè)報(bào)告左右了他們的思維，比如說2005年的中國軍力評(píng)估就是非常大的典型，2005年的中國軍力評(píng)估那個(gè)報(bào)告應(yīng)該是3月份出臺(tái)，一直推到7月份，為什么推到7月份？就是美方內(nèi)部激烈爭執(zhí)，意見不一樣，國務(wù)院和白宮不同意國防部的觀點(diǎn)，不同意說中國已經(jīng)成為美國的威脅了，要求五角大樓修改他們的論點(diǎn)，后來五角大樓的報(bào)告被迫推遲到7月份出臺(tái)，被迫做出這樣的修改，說中國正在處在一個(gè)戰(zhàn)略十字路口，中國的發(fā)展處在這樣一個(gè)戰(zhàn)略十字路口，他們正在進(jìn)行選擇，是融入世界，與世界合作，還是與世界對(duì)抗。當(dāng)然，美國人所說的這個(gè)“世界”實(shí)際上打個(gè)引號(hào)，是美國，美國人的世界就是美國。
