對中日關系有益
此次議員團的成立不禁讓人想起3月初中川昭一曾發出的抵制北京奧運的言論，當時這一說法在日本社會基本沒有引起回應，與此次200多人的議員團相比，更是顯得勢單力薄。
作為中國的近鄰，日本對于北京奧運會的關注度一直很高，媒體幾乎對所有奧運信息都會及時跟進，雖然有時也會出現一些冷嘲熱諷，但總體比較客觀。有分析認為，來北京奧運會采訪的外國記者中，日本記者將是最多的。日本民間對于北京奧運會似乎更有興趣，民眾對北京奧運會的標志、吉祥物的認知程度都很高。對于日本議員“支奧會”，27日的日本主要報紙沒有給予過多關注。分析人士認為，議員會的象征意義也許大于實際意義。但正如王毅大使所說，今年是中日關系改善和發展之年，溫家寶總理即將訪日進行重要的“融冰之旅”。為把堅冰化為春水，最終匯成不可阻擋的潮流，需要雙方不間斷地做出積極努力。
具體問題透出務實態度
日中關系目前成為日本最重大的政治話題，僅26日至27日兩天，就出現這么多有關中日的聲音，牽涉到日本外交、安全、國會及法院眾多關鍵部門，可見中國問題在日本政治中不同尋常的分量。
２７日，日本共同社報道稱，29日日中雙方將在東京就東海油氣田開發問題進行中斷８個月的實質性會談，并稱兩國的關系正在逐漸走向正常。
２７日，對于中國大陸和臺灣之間存在所有權爭議的留日學生宿舍“光華寮”案件，日本最高法院做出判決，駁回了“臺灣勝訴”的二審判決，將此案退回重審，并稱“根據1972年的《日中聯合聲明》，原告從臺灣變為中國，臺灣的權限消滅”。該案自中國留日學生上訴至日本最高法院起已過了20年。
新加坡《聯合早報》２７日評論稱，現在日、澳、美正在實施戰略與經濟分離的策略，就是說在經濟上和中國進一步加強交往的同時，在戰略上“遏制”或者“平衡”中國。評論稱，日前《日澳安全聯合聲明》的發表，表明亞洲版“北約”的大構架已經形成，軸心是美、日、澳三國。這個構架一旦形成，會有相當強大的擴張力。實際上，印度和亞洲其他一些國家已經對此感興趣。如果在安全同盟的基礎上，再能實現日本所提倡的包括東南亞、澳大利亞和印度等在內的１６國貿易伙伴協定，將會對很多國家產生更大的吸引力。
兩種聲音比一種聲音好
中國社科院日本所研究員金熙德在接受《環球時報》記者采訪時說，近日日本對華的聲音之所以紛繁復雜，說明日本對中國的關注度在提高。這種關注無非表現為兩種形式：類似于“中國威脅”等無所顧忌的負面表述，以及主張推動中日合作的正面反應。無論是正面還是負面的聲音，都說明中國在日本人眼里的“存在感”和重要性越來越強。對中國的關注，日本已不僅僅出于好奇心，更多的是由于他們認識到中日兩國經濟關系越來越密切，甚至在國家安全上，也不得不跟中國打交道。
金熙德說，試想在上世紀80年代日本是怎樣看待中國？是俯視，居高臨下地看中國。現在中國經濟力量緊逼日本，中日雙方的相互依賴不斷加深，日本的態度自然發生改變。此時，日本人在戰略上發生了分歧，目前來看，主流態度還是主張日美結盟制衡中國；同時，呼吁中日合作共同推動東亞一體化的聲音也在提高，但無論哪一種聲音都不能忽略中國因素。
金熙德認為，日本國內出現兩種聲音總比一種聲音要好，比單一的輿論右傾化要好。上世紀90年代中期以來，對中國越強硬越有利于日本的聲音甚囂塵上，小泉政府擺出和中國對抗的強硬姿態，糊弄民眾。2006年以來，日本民眾發覺上了小泉的當：中國是壓不倒的。日本企業界感觸最深，中日關系惡化直接導致其受損。
金熙德說，在日本“中國機遇論”和“中國威脅論”兩種論調并存。但是并不能據此明確劃分出兩個政治派別，因為持不同政治見解的日本人態度也是搖擺不定的，不時的發生變化。在對華態度上，總會有不同的聲音。不過，俗話說，真理越辯越明，從這方面看，這是好事。
社科院日本所研究員高洪則對《環球時報》記者說，日本近期出現對華復雜的信息，似乎也是想在溫總理訪日前開列出一系列“訂單”，包括大喊“中國軍事威脅”，希望中國支持其“入常”等，把要求拋給中方，讓中方看著辦。
高洪說，面對中國的發展，日本的確感到壓力。日本政府某些政治家習慣于在東亞地區長期經濟領先地位，以此為基礎發揮實際上大國主導作用。面對東亞地區的復雜而微妙的變化，包括中國的和平崛起，并且與東盟發展良好關系，圍繞朝鮮半島核問題發生的變化等等，日本擔心中國在地區安全領域有更大的發言權，從而戰略上保持跟中國競爭的思維。當然他們也意識到，這不是中日關系的全部。因此日本一些政治家也感到矛盾，完全跟中國對抗行不通，保持與中國競爭中的合作和共同發展，又怕屈居老二，心態十分矛盾。
（記者：于青 郭雋 孫天仁 編輯：王晶 來源：環球時報）
