中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：日本共同社６月２日突然“抖出猛料”說，一名陳姓“中國男子”控制了國際“與生化武器有關(guān)的化學(xué)材料黑市”，且多向伊朗出口。不過，日本外務(wù)省和美國官方在公開場合均表示，他們沒聽說過“化學(xué)陳”的事。
·美拒絕透露具體情況
日本共同社引述一位負(fù)責(zé)此事的美國前高官的話說：“Q.C.Chen是化學(xué)武器的擴(kuò)散者，他是中國人，但我不能告訴你他到底在哪里，我只知道他是在中國境外運(yùn)作此事，主要是將與化學(xué)武器有關(guān)的技術(shù)出口給其他國家，比如伊朗。”
這位前高官稱，陳的全名應(yīng)該是陳清禪（音），堪稱“生化武器界的A.Q.Khan”。這名官員顯然是將所謂的“Q.C.Chen”比作向朝鮮、利比亞和伊朗走私核技術(shù)的巴基斯坦原子彈之父阿卜杜勒·卡迪爾·汗（英文簡稱A.Q.Khan）。
共同社還報(bào)道說，今年１月，美國國防情報(bào)局局長米切爾·D·馬普雷斯中將向美國參議院小組委員會報(bào)告說，陳是“生化武器網(wǎng)絡(luò)”的頭頭，在過去的數(shù)年間通過不同的供貨商向有關(guān)國家提供生化武器技術(shù)與原材料。
一名負(fù)責(zé)防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散事務(wù)的美國官員最近表示：“我們?nèi)匀辉诒O(jiān)視著他。”不過，此人以“情報(bào)保密”為借口拒絕透露所謂的“陳”的具體情況。
美國科學(xué)家協(xié)會獲得的一份遞交給美國國會研究局的資料顯示，１９９７年５月，陳因向伊朗出口“化學(xué)與生化武器雙重用途的器材與設(shè)備”而受到制裁，此后他又?jǐn)?shù)度受制裁，但沒有什么效果。一名政府官員表示：“他跟美國的公司和美國人沒有任何關(guān)系，所以對他實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁沒啥影響。”
美國鷹派出來幫腔
剛剛從美國駐聯(lián)合國大使任上去職，負(fù)責(zé)防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散事務(wù)的美國前助理國務(wù)卿約翰·博爾頓是個(gè)著名的鷹派，他一向?qū)σ晾省⒊r持強(qiáng)硬態(tài)度，如今也出來幫腔。
在接受日本共同社采訪時(shí)，博爾頓說：“我個(gè)人認(rèn)為，陳應(yīng)該有不同的公司在參與運(yùn)作。”日本共同社又問博爾頓，陳與朝鮮是否有關(guān)系呢？博爾頓回答：“我也注意過朝鮮的公司曾被制裁，所以要是我們知道朝鮮公司也介入時(shí)，我們一點(diǎn)也不奇怪。這也是我們反復(fù)向朝鮮提出的問題。”
疑點(diǎn)實(shí)在太多
對于共同社拋出的這篇報(bào)道，以及美國前政府高官和現(xiàn)任高官栩栩如生的說辭，分析人士認(rèn)為這篇報(bào)道的疑點(diǎn)實(shí)在太多，很難讓人信服。
首先是日本記者與博爾頓的對話，完全建立在假設(shè)的基礎(chǔ)之上。以“個(gè)人認(rèn)為”和“要是知道”作為推理的依據(jù)，沒有列出任何證據(jù)；其次，包括共同社報(bào)道都承認(rèn)，“化學(xué)陳”不知道身在何處，也不知道有什么公司，整篇報(bào)道看下來，“化學(xué)陳”就如同一個(gè)面目模糊的虛擬人物，其存在與否讓人無法確定。
事實(shí)上，當(dāng)日本外務(wù)省被共同社記者問及此事時(shí)，一名官員坦言：“我們沒有任何關(guān)于陳的情報(bào)。” （來源：青年參考
編輯：陳凡）
