·反華團(tuán)體借題發(fā)難
借質(zhì)量問(wèn)題對(duì)進(jìn)口實(shí)施限制，是國(guó)際貿(mào)易中一種常見(jiàn)的貿(mào)易壁壘。在美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、中美貿(mào)易摩擦加劇的大背景下，個(gè)別中國(guó)商品的質(zhì)量問(wèn)題也自然迅速上升為政治問(wèn)題，一些人更趁機(jī)發(fā)難，開(kāi)始妖魔化“中國(guó)制造”。這其中，有商家，比如將中策公司告上法庭的美國(guó)公司，也比如前面提到的貼“無(wú)中國(guó)產(chǎn)”標(biāo)簽的食品公司。但這種靠妖魔化語(yǔ)言來(lái)賺錢(qián)的做法，明顯也有地域歧視的嫌疑——道理很簡(jiǎn)單，沒(méi)有一個(gè)美國(guó)公司膽敢在廣告上說(shuō)：該產(chǎn)品“無(wú)XX州制造”，因?yàn)檫@肯定會(huì)掀起軒然大波并會(huì)被責(zé)以巨額罰款。
除有利害關(guān)系的商家外，一些反華和反全球化團(tuán)體也趁機(jī)發(fā)難。比如美國(guó)國(guó)內(nèi)的反沃爾瑪組織，就以此為由頭開(kāi)始在美國(guó)媒體上大做廣告，稱(chēng)美國(guó)人在沃爾瑪花的錢(qián)養(yǎng)肥了中國(guó)，沃爾瑪?shù)脑S多產(chǎn)品都來(lái)自中國(guó)，而許多中國(guó)產(chǎn)品都質(zhì)量不合格。
但語(yǔ)言最犀利也是最具政治殺傷力的，則無(wú)疑是一些對(duì)中國(guó)虎視眈眈的政治人士。圍繞著中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題，一直主張制裁中國(guó)的美國(guó)保守派議員找到了新的平臺(tái)，開(kāi)始紛紛發(fā)表談話，要求對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施管制。上月26日，萊文、凱西等四名對(duì)華強(qiáng)硬派參議員致信布什總統(tǒng)，稱(chēng)一些中國(guó)公司漠視美國(guó)安全法律，聯(lián)邦政府應(yīng)該迅速采取管制行動(dòng)。多次提出人民幣法案的參議員舒默也對(duì)新聞界稱(chēng)，這一系列有關(guān)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的報(bào)道，證實(shí)美國(guó)確實(shí)應(yīng)該對(duì)進(jìn)口采取更嚴(yán)格的管理。另一名民主黨參議員理查德·德賓則夸張地說(shuō)：“現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了這種程度，即‘中國(guó)制造’標(biāo)簽在美國(guó)成了‘危險(xiǎn)’的同義詞。”
對(duì)于這種高度雷同的批評(píng)中國(guó)聲音，公關(guān)專(zhuān)家魏因格羅德就表示，這些言論離不開(kāi)特定的政治背景，中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)是一個(gè)由頭，“它助長(zhǎng)了一些反華團(tuán)體的聲音。下次再有參議員提出保護(hù)主義貿(mào)易條款時(shí)，將會(huì)得到更多的共鳴”。
·雙管齊下破解危機(jī)
實(shí)事求是地看，“中國(guó)制造”危機(jī)，一是確有部分中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量不佳，國(guó)內(nèi)監(jiān)管也不夠嚴(yán)格；二是部分人士的推波助瀾甚至大力渲染，則將普通的質(zhì)量問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Q(mào)易風(fēng)暴”甚至“政治風(fēng)暴”。因此，要破解這個(gè)問(wèn)題，也需要從兩個(gè)方面下手。
對(duì)中國(guó)來(lái)講，應(yīng)強(qiáng)化產(chǎn)品的安全監(jiān)管，加大對(duì)肇事廠家和失職官員的懲處。一些美國(guó)專(zhuān)家指出，出現(xiàn)這種狀況，在于中國(guó)目前正處于一個(gè)“劇烈的轉(zhuǎn)型期”，這種狀況在100年前的美國(guó)也發(fā)生過(guò)。美國(guó)后來(lái)專(zhuān)門(mén)成立了食品和藥物管理局(FDA)，全面加強(qiáng)了對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的監(jiān)管。美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，或許對(duì)中國(guó)有所啟迪。
對(duì)于中國(guó)近來(lái)加強(qiáng)打擊假冒偽劣的行為，美國(guó)媒體也予以高度評(píng)價(jià)。《紐約時(shí)報(bào)》就引用相關(guān)專(zhuān)家的話說(shuō)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已深刻認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，“他們不會(huì)讓一部分壞的出口產(chǎn)品損害國(guó)家聲譽(yù)”。
另一方面，中美政府應(yīng)加強(qiáng)溝通和合作，共同打擊假冒偽劣產(chǎn)品，并將準(zhǔn)確完整的信息傳遞給消費(fèi)者。這一點(diǎn)在美國(guó)尤其重要，比如在FDA暫停進(jìn)口中國(guó)水產(chǎn)品這個(gè)問(wèn)題上，許多美國(guó)官員和媒體都只講中國(guó)產(chǎn)品有毒，而根本沒(méi)提FDA的聲明中的另一點(diǎn)：從上述水產(chǎn)品中檢測(cè)出的非法添加劑含量非常少，接近于能被檢測(cè)出的最低水平，該局不會(huì)要求召回這些水產(chǎn)品，也不會(huì)建議消費(fèi)者銷(xiāo)毀或退回這些產(chǎn)品。
在質(zhì)量問(wèn)題上，如果發(fā)現(xiàn)確定是廠家問(wèn)題，那么涉及的中美廠家理應(yīng)提高產(chǎn)品質(zhì)量，接受處罰并承擔(dān)由此造成的損失；媒體則應(yīng)客觀報(bào)道，不能僅憑一面之辭，就夸大其事，造成消費(fèi)者的誤解；政界人士更不應(yīng)借題發(fā)揮，對(duì)個(gè)別孤立現(xiàn)象大肆渲染，并上綱上線到兩國(guó)整體貿(mào)易問(wèn)題。但如果外方真的是故意“找茬”，中方也須有足夠的思想準(zhǔn)備。（來(lái)源：新華網(wǎng)
編輯：陳凡）
 | 1 | 2 |
