中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：短短一周內(nèi)，臺島經(jīng)歷了兩場"審判"。一場是對于國民黨行政團隊的虛擬審判，一場是對于陳水扁的世紀(jì)審判。兩場審判之間既有差異，也有相同之處。
劉兆玄的主動請辭，終結(jié)了國民黨行政團隊的學(xué)者治政時代；陳水扁的被動領(lǐng)刑，終結(jié)了民進黨過去抨擊國民黨"黑金政治"時所具有的所謂道德優(yōu)越感。劉兆玄辭職給馬英九團隊提供了一個彌補執(zhí)政短板、挽救民意支持的機會；陳水扁全家領(lǐng)刑則給民進黨團隊中的深綠派提供了一個模糊司法邊界、進行政治操弄的機會。兩場審判，因為臺島特殊的政治環(huán)境，有可能給臺島帶來新的政治臺風(fēng)。馬英九重組行政班底的風(fēng)力如何需要中長期觀察評估，而陳水扁被求刑造成的臺風(fēng)則可能很快掀起。
陳水扁、吳淑珍被分別判處無期徒刑，終身剝奪公權(quán)，印證了外界之前的普遍猜測。按照臺島的法則條文，這個刑期可以算得出來，可以說這是一個算術(shù)公式般的判決。這樣做可以屏蔽掉外界對于非司法性因素是否會干擾司法的高度關(guān)注。按照臺北檢方對于證據(jù)鏈條的縝密補綴和陳水扁對司法的故意操弄態(tài)度，陳水扁完全適用無期這一刑檔。與這一刑檔不同的判決，即使是將無期改有期，都不利于判決與證據(jù)鏈條的無縫銜接，反而會擴大民進黨的政治運作空間，創(chuàng)造陳水扁借機塑造悲情政治英雄的新機會。
盡管從提取證據(jù)鏈到一審判決的整個進程中甚少看到馬英九團隊的身影，馬英九團隊也一直在避免授人以柄，以減少政治對手找到行政干預(yù)司法的口實，但從根本上說，司法判決本身就具有政治性，它不可能在真空中完成，政治考量或多或少總是在周圍環(huán)伺。區(qū)別只在于，司法是完全被政治操弄，還是與政治適當(dāng)并存。實際上，無論臺島各方的態(tài)度如何，無論陳水扁的刑期是多少，這場審判都已不可避免地會對臺島政治生態(tài)圈造成影響：它意味著馬英九團隊在未來某個時候必須對是否假釋、赦免陳水扁家庭做出表態(tài)，－－－這種表態(tài)本身就會具有政治考量；同時也意味著陳水扁作為臺島政治主要演員的正式卸妝，這一角色甚至在其進入臺北拘留所后仍然反復(fù)出演。從此以后，陳水扁因素將不再是臺島政治的主導(dǎo)性因素，而只能變?yōu)楣ぞ咝砸蛩亍?/p>
這個工具性因素正在成為民進黨團隊的兩難選擇。一方面，富有政治炒作經(jīng)驗的民進黨直覺地認為對于陳水扁的判決是一個不容錯過的悲情題材，運作好了可以涂抹國民黨的司法體系甚至執(zhí)政體系，為年底新的政治決戰(zhàn)--縣市長選舉打造領(lǐng)先跑道；另一方面，陳水扁犯罪的事實難以抹殺，如果不能將民進黨與其進行切割，民進黨將背負原罪包袱，并可能在今后的政治博弈中繼續(xù)處于下風(fēng)。但是，民進黨內(nèi)部在臺島選舉后并沒有實現(xiàn)新的整合，因為失敗而造成的分流暗潮時不時在涌動，加之深綠派的壓力，種種情勢決定了民進黨在理性與非理性兩個選項面前，總是選擇后者。邀請達賴竄訪如此，播映關(guān)于熱比婭的荒誕紀(jì)錄片如此，對待陳水扁案也是如此。
按照民進黨之前的預(yù)案，如果一審判決后陳水扁未獲開釋，將發(fā)動"街頭抗?fàn)?。這個預(yù)案如果實行，民進黨不僅從此永遠無法與陳水扁切割，而且會強化民進黨作為"扁獨載體"的形象。試圖以政治強行凌駕司法的習(xí)慣性手法，即使短期內(nèi)可以令民進黨獲得政治收益，但最終只會使民進黨與陳水扁全家同領(lǐng)重刑。長此以往，民進黨要么是干脆成為深綠的大容器，要么就是向邊緣化和分裂的方向發(fā)展。與司法相比政黨利益具有更大的所謂正義，作為臺島兩大政治勢力之一的民進黨的這種考量，從一個側(cè)面反映出的是臺島政治生態(tài)的錯亂。臺島繁盛的政治圖景仍沒有種出真正的果實。
即使政治操弄鬧出了一些動靜，陳水扁因政治操弄全身而退的可能性已經(jīng)不存在。深綠陣營可以發(fā)起街頭政治，但是卻不能掀翻證據(jù)嚴(yán)密的司法判決。根據(jù)馬英九以往的性格，他也不會輕易動用手中的特赦權(quán)。陳水扁最終還是會身陷獄中，并開始充當(dāng)一個通常不敢使用的政治工具。
如果說司法判決通常代表著正義的降臨的話，臺島的"911"審判也只表示正義還在途中。作為法律角色，陳水扁受到了臺島的司法審判；作為歷史角色，陳水扁還欠一個歷史審判。而這種判決，將由兩岸同胞書寫。（徐立凡）
