中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：1977年4月7日德國南部城市卡爾斯魯厄，時任德國聯(lián)邦總檢察長的西格弗里德·布巴克被紅軍旅分子槍擊身亡，同時被殺的還有他的兩名隨行人員。這一暗殺事件開啟了以反對資本主義為主旨的紅軍旅的一系列針對德國政治、經(jīng)濟(jì)和社會代言人的暗殺潮，受害者包括德累斯頓銀行總裁蓬托、德國雇主協(xié)會主席施萊耶爾，史稱“德國之秋”。
30年后當(dāng)紅軍旅最后幾名尚在獄中服刑的成員或被特赦出獄，或申請?zhí)厣鈺r，這段被民眾已經(jīng)遺忘的歷史再次泛出，紅軍旅老成員、暗殺受害者家屬、時事評論員大有重現(xiàn)歷史、挖掘真實(shí)的勇氣，提出一些本應(yīng)在紅軍旅事件結(jié)案時就應(yīng)該解決的問題：當(dāng)時到底發(fā)生了什么？
我們現(xiàn)在都知道些什么？我們做錯了什么？
布巴克一案早已結(jié)案，當(dāng)時被控參與此案的三名案犯已經(jīng)伏法，其中兩人已經(jīng)刑滿釋放。而仍在獄中的克拉爾前不久向德國總統(tǒng)申請?zhí)厣猓诿襟w和受害者家屬糾纏于歷史細(xì)節(jié)時，一名紅軍旅前成員的爆料讓布巴克案更為撲朔迷離，德國司法當(dāng)局表示將徹底清查此案。
案件的焦點(diǎn)在于三個問題：第一，究竟是誰開槍殺害了布巴克？這也是布巴克家屬
30年來一直糾結(jié)于心的問題，對于他們來說，找出真兇才能告慰布巴克，讓其安眠九泉之下。由于紅軍旅使用團(tuán)體作案的手法（策劃者和執(zhí)行者只是分工不同），并事先約定不得出賣任何成員，導(dǎo)致布巴克一案的真正兇手至今未被查出。據(jù)一名紅軍旅前成員布克的資料，現(xiàn)在獄中服刑的克拉爾并非真兇，槍擊布拉克的是另外一位已經(jīng)被釋放的紅軍旅成員維斯尼耶夫斯基
。第二，德國司法部門究竟如何結(jié)的案？在尋找兇手的過程中，德國周刊《明鏡》透露消息說，30年前布巴克一案警方調(diào)查中，有很多目擊證人表示開槍者可能是一名身材消瘦的長發(fā)女性。而此線索在當(dāng)時的審理中未被納入證據(jù)范圍，引起布巴克家屬不滿。民眾也由此懷疑當(dāng)年結(jié)案的倉促和草率。第三，紅軍旅聲稱為“自由斗士”，要通過暗殺資本主義制度的代言人來傳達(dá)反抗之意。對于這一歷史事實(shí)尚未完全明朗的命題，德國學(xué)界和媒體應(yīng)該如何進(jìn)行剖析？
被指為真兇的維斯尼耶夫斯基已經(jīng)表示愿意與司法機(jī)構(gòu)合作，可是紅軍旅的成員是否將打破沉默，指出真正的兇手仍然是未知數(shù)。前紅軍旅成員布克的消息的真實(shí)性又如何？30年后他指認(rèn)真兇，意義又何在？真的是良心發(fā)現(xiàn)還是別有所圖？
德國司法部門30年后重新受理此案，旨在澄清事實(shí)，撇去受害者家屬和民眾的期望和壓力不談，重新審視自己當(dāng)年的結(jié)案，做出新的結(jié)論對于德國司法部門來說著實(shí)需要勇氣。因為新的結(jié)論很有可能是將布巴克案列入懸案，真相和兇手一起被歷史湮沒。
（文章只代表作者觀點(diǎn)，不代表中國日報網(wǎng)站環(huán)球在線立場）
（文/研究員 王濤 編輯：陳凡）
