聯(lián)系到埃及當(dāng)前動(dòng)蕩的政局，塞得港球迷騷亂的起因或許又不僅在球場(chǎng)之內(nèi)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，最有效的安保莫過(guò)于人心的穩(wěn)定。心平，則氣順，暴力就無(wú)原由。這也是埃及球迷騷亂給世界的警示。

□本報(bào)評(píng)論員 沙元森

埃及塞得港爆發(fā)的大規(guī)模球迷騷亂，目前造成至少74人死亡。慘劇震驚世界，國(guó)際足聯(lián)主席布拉特說(shuō)，這是足球史上黑暗的一天。

在大多數(shù)人的印象中，足球總是與激情和快樂(lè)聯(lián)系在一起。凡遇重大比賽，球迷就像等待節(jié)日一般滿(mǎn)懷憧憬。勝利的一方自然少不了狂歡，失敗的一方即便會(huì)有悲傷流露，那也是足球賦予球迷的特殊情感體驗(yàn)，而不該與死亡和恐懼聯(lián)系在一起。但在塞得港進(jìn)行的這場(chǎng)埃及國(guó)內(nèi)聯(lián)賽，卻把現(xiàn)場(chǎng)的球迷拖入了人間地獄。在主隊(duì)勝利之后，興奮的主隊(duì)球迷沖入場(chǎng)中，用棍棒和石頭追打?qū)Ψ角騿T，導(dǎo)致雙方球迷爆發(fā)激烈沖突，最終包括一名警察在內(nèi)的74人遇難。

從權(quán)威媒體發(fā)布的消息看，這場(chǎng)比賽的安保明顯是有問(wèn)題的。現(xiàn)場(chǎng)傷亡不少是利器所致，凸顯賽前安檢松懈，沖突發(fā)生后警察處置不力甚至不作為，也足以印證警方對(duì)此并無(wú)應(yīng)急預(yù)案。在人口密集的公共場(chǎng)合，安保工作必須細(xì)致周密，不厭其煩。公共安全就怕百密一疏，任何一個(gè)短板都可能成為重大事故的隱患。30年前，在莫斯科列寧體育場(chǎng)發(fā)生的慘案導(dǎo)致了340多人死亡，最主要原因就是工作人員一時(shí)疏忽，只打開(kāi)了一個(gè)看臺(tái)出口，致使球迷在出口處發(fā)生踩踏事故。假使塞得港的球場(chǎng)安保人員能在球迷進(jìn)場(chǎng)之前認(rèn)真檢查，把利器堵在球場(chǎng)之外，或許就不會(huì)產(chǎn)生那么多的傷亡。又假使警方訓(xùn)練有素，有充分的準(zhǔn)備，也可以在騷亂初起時(shí)迅速平息。可惜，這些工作似乎都沒(méi)有做或者做得不到位。

回顧歷史，世界各地的球迷騷亂可謂“血案”累累，發(fā)展中國(guó)家有，發(fā)達(dá)國(guó)家也有。這些騷亂的起因大多數(shù)與比賽無(wú)關(guān)，而與安保工作失誤有關(guān)。這也警示了其他國(guó)家和地區(qū)，公共場(chǎng)所的安保，細(xì)節(jié)決定成敗。看臺(tái)座椅是否牢靠，進(jìn)出通道是否通暢，消防設(shè)備是否有效……很多環(huán)節(jié)都應(yīng)該做到萬(wàn)無(wú)一失。雖然國(guó)內(nèi)的球場(chǎng)安保至今沒(méi)有大的疏漏，但是校園內(nèi)的踩踏事故已多次發(fā)生，在此我們應(yīng)該更警醒。

當(dāng)然，聯(lián)系到埃及當(dāng)前動(dòng)蕩的政局，塞得港球迷騷亂的起因或許又不僅在球場(chǎng)之內(nèi)。通常而言，足球比賽主隊(duì)勝利的話(huà)，主場(chǎng)球迷會(huì)心情愉悅，愿意慶祝而不愿意滋事。而這次，塞得港球迷在主隊(duì)勝利之后依然發(fā)起暴力攻擊，大概可以證明慘劇簡(jiǎn)直難以避免。這種視比賽對(duì)手如敵人的瘋狂，其實(shí)也是一種壓抑情緒的極端宣泄。即便這場(chǎng)慘案不在球場(chǎng)內(nèi)發(fā)生，也可能在球場(chǎng)外發(fā)生。在此之前，埃及的街頭騷亂已經(jīng)屢屢發(fā)生，政局不穩(wěn)、社會(huì)割裂自然會(huì)加劇不同人群的對(duì)立。

所以，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，最有效的安保莫過(guò)于人心的穩(wěn)定。心平，則氣順，暴力就無(wú)原由。這也是埃及球迷騷亂給世界的警示。

（來(lái)源：大眾網(wǎng)-齊魯晚報(bào) 編輯：小唐 ）