近一段時(shí)間，清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院閻學(xué)通院長(zhǎng)就當(dāng)前和未來(lái)的國(guó)際格局變化發(fā)表了多篇文章，分析精辟，見(jiàn)解獨(dú)到，讀來(lái)很受啟迪。但筆者對(duì)貫穿其中的一個(gè)重要觀點(diǎn)卻難以茍同，即：“中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)被國(guó)際社會(huì)認(rèn)為是世界第二大國(guó)了。國(guó)際格局有了兩極化的可能性，而多極化的可能性越來(lái)越小。”筆者認(rèn)為，這一判斷站不住腳，構(gòu)建兩極化世界不應(yīng)該成為中國(guó)的戰(zhàn)略選項(xiàng)。

　　不稱霸：一種遠(yuǎn)見(jiàn)和一種清醒

　　幾十年前，中國(guó)就向世界宣示了“不稱霸”的理念。改革開(kāi)放以來(lái)，更進(jìn)一步明確了和平崛起、永不爭(zhēng)霸是中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和富民強(qiáng)國(guó)、為世界文明進(jìn)步作出更大貢獻(xiàn)的戰(zhàn)略抉擇。這是依據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)、對(duì)國(guó)際格局向多極化發(fā)展的前瞻性判斷、對(duì)“合作共贏”是人類社會(huì)發(fā)展必由之路的深刻認(rèn)識(shí)而作出的抉擇，是維護(hù)國(guó)家利益的惟一正確道路。中國(guó)在綜合國(guó)力相對(duì)較弱的時(shí)候承諾“不稱霸”是一種遠(yuǎn)見(jiàn)，而在國(guó)力明顯增強(qiáng)時(shí)堅(jiān)持“永不爭(zhēng)霸”則是一種清醒。

　　所謂“兩極化世界”，無(wú)非是世界上的國(guó)家分別在中國(guó)和美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下形成兩個(gè)理念迥異的陣營(yíng)，在重大國(guó)際問(wèn)題上秉持對(duì)立的立場(chǎng)，相互間進(jìn)行全面的競(jìng)爭(zhēng)，甚至對(duì)抗，以期最終決出高下。這種格局同兩強(qiáng)爭(zhēng)霸沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。中國(guó)完全沒(méi)有必要、也不應(yīng)該去帶這個(gè)頭，而只要中國(guó)不當(dāng)頭，未來(lái)的世界就不可能是兩極化，而只能是多極化。

　　退一步說(shuō)，即使中國(guó)有構(gòu)建兩極化世界的心，也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的客觀條件。

　　美國(guó)成為西方聯(lián)盟的盟主，是因?yàn)槠溆谐瑥?qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力和軟實(shí)力，這使它能為眾多聯(lián)盟成員提供軍事、經(jīng)濟(jì)和道義支援，以換取聯(lián)盟成員對(duì)其霸權(quán)的支持。美國(guó)通過(guò)參加兩次世界大戰(zhàn)打破原有的國(guó)際體系，并通過(guò)后來(lái)的若干次局部戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)對(duì)外擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)實(shí)力幾度翻番，才最終確立了霸主的地位。顯然，要想成為兩極世界的盟主之一，光有經(jīng)濟(jì)總量“世界第二”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　我們所處的時(shí)代與美國(guó)當(dāng)年崛起的時(shí)代已經(jīng)有了很大的不同。全球化、國(guó)際政治民主化、全球信息網(wǎng)絡(luò)化的深入發(fā)展促成了和平與發(fā)展的時(shí)代潮流。隨著美國(guó)的霸權(quán)地位逐漸衰落，一個(gè)群雄崛起的時(shí)代正在形成。群雄之間——包括它們與美國(guó)之間——是一種既合作、又競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，基本沒(méi)有可能形成幾個(gè)大國(guó)聯(lián)合起來(lái)一致對(duì)美的兩極格局。新的歷史條件使得產(chǎn)生一個(gè)取代美國(guó)的新霸主的可能性越來(lái)越小。

　　霸權(quán)主義是一個(gè)歷史階段的特征，它終將結(jié)束。中國(guó)在被別人捧為“第二大國(guó)”的時(shí)候，拒絕“構(gòu)建兩極化世界”的誘惑將是對(duì)終結(jié)霸權(quán)主義歷史的重大貢獻(xiàn)，亦是對(duì)自身國(guó)家利益的堅(jiān)守。