相比菲政府的“自信”,菲國內輿論及國際社會對此并不看好。《菲律賓每日問詢者報》評論認為,如今尚不明確聯合國仲裁法庭的裁定是否會對菲律賓有所幫助。裁定只對相關國家具有約束力,卻沒有強制執行的效力。聯合國秘書長潘基文之前也強調,聯合國將對此提供“技術性和專業性幫助”,但這個問題主要還需“有關方面”來解決。

英國《金融時報》23日引用菲律賓大學海洋事務和海洋法研究所所長杰伊·巴通貝格爾的看法稱,“這將是一場十分艱難的斗爭?！豆s》規則要求爭端各方必須就仲裁小組的組成達成一致”。馬尼拉的國際法專家也表示,如果中國繼續拒絕參與這一程序,菲律賓此舉將很難推進。

德國波恩大學法學院國際法專家塔爾蒙認為,國際仲裁法庭在接到菲律賓的有關起訴之后,必定會立刻宣布,相關訴訟不在其仲裁范圍之內,不能受理。從這個意義上講,菲律賓此舉不具有任何法律效果,只是純政治性的一步。

新加坡《聯合早報》24日稱,新加坡外交部表示,新加坡不是南海聲索國,南海的具體領土糾紛只能由直接牽涉其中的各方解決。新加坡希望“各方避免通過挑釁的行為,導致南海的緊張形勢進一步升高”,“解決領土糾紛有幾個途徑,這包括談判、法院審理和仲裁。仲裁是否是一個合適的途徑,取決于事實和牽涉方”。

(來源:環球網  編輯:歐葉)