朝鮮的情況卻是相反。蘇東劇變后突然失去東方陣營大國的依托，朝鮮經濟上困難驟增，安全上威脅感加大。上世紀90年代初朝鮮與日本共進行了8輪關系正常化談判，也在同一時期同韓國簽署《和解、互不侵犯、交流與合作協議》，直至2000年朝韓之間還有過舉世矚目的第一次首腦會談和《南北共同宣言》。這些顯然都是朝鮮希望走出不利局面、與地區國家一起分享后冷戰時代紅利所做的努力。但是上述進程未能繼續深入即被兩次朝核危機先后打斷，其背后的原因絕非朝鮮核計劃能夠全部解釋。在很大程度上，美國等有意無意地維護冷戰對抗局面，也導致了朝鮮難以同韓國一樣成為后冷戰時代的獲利者。

這樣比較起來，說中國因為是大國使對手有所忌憚，從而在轉軌過程中較朝鮮少受到一些不公正待遇大概也不無道理。事實上，對朝鮮的安全關切和急欲擺脫外交孤立的心態，中國比周邊任何國家都更能理解、更多同情。正因為此，在朝鮮爭取與美日韓改善關系、有關國家通過六方會談等解決朝核問題的過程中，中國在堅持半島和平穩定和無核化原則的同時，也一直在為維護朝鮮正當權益、支持朝鮮合理關切盡力發揮特殊作用。

從當前地區形勢看，中朝兩國從不同角度進行的努力都未能收到預期成效，而兩國之間在朝核問題上的立場分歧還加大了雙邊關系中的不和諧音。問題可能出在如何徹底走出東北亞冷戰陰影上。中國主張實現共同安全，反對美日韓等按冷戰的零和邏輯行事，追求單方面絕對安全而加劇地區緊張，也不能接受朝鮮同樣帶有冷戰烙印的“擁核自衛”。朝鮮本是冷戰后地區格局失衡的受害者，卻試圖用另一種不對稱方式尋找平衡——以核威懾彌補包括常規軍力在內的國家綜合實力。但這恰恰使朝鮮陷入更困難境地，也給中國帶來各種問題和安全隱患。

中國和朝鮮的理想前景，都在于東北亞徹底擺脫冷戰羈絆，朝鮮半島將停戰機制轉換為和平機制。在紀念朝鮮戰爭停戰60周年之際，半島依然不時可聞火藥味的現實警示我們，徹底走出冷戰不能用冷戰的邏輯與方式。中朝兩國維護自身與地區安全的合作傳統應該順應時代的變遷，朝鮮需要走出其安全觀念上的冷戰誤區，中國也須繼續堅持朝鮮半島無核化目標，推動各方以對話方式解決安全關切、實現地區長治久安。

（作者：中國國際問題研究所亞太安全與合作研究部主任、研究員 虞少華 來源：中國日報網 編輯：劉夢陽）

本文系中國日報網專稿，未經許可，不得轉載。