像法國一樣，西班牙對以安全和反恐為名的監(jiān)聽行為容忍度也是極高的，這也被解讀成了公眾對于跨大西洋間諜戰(zhàn)反應(yīng)低調(diào)。

“西班牙人不認(rèn)為他們的國家安全受到侵犯了?！睔W洲議會外交關(guān)系部馬德里支部部長何塞·伊格納修·托雷夫布朗卡說，“不像其他地方發(fā)生的那樣，公眾意見和媒體施加了很大的壓力，但是在這里似乎政府不太關(guān)心，人民也沒有說要開始反美國主義?！?/p>

西班牙世界報10月份報道，根據(jù)斯諾登的信息，情報機構(gòu)在2012年12月至2013年1月這一個月之內(nèi)就收集了至少6000萬條通訊信息。但是，跟報道出來的法國信息收集一樣，問題已經(jīng)變成了：到底是誰干的？

根據(jù)西班牙媒體的信息，西班牙間諜組織的主管最近在一次非公開的國會會議中證實，這個機構(gòu)——被稱為國家情報中心——確實收集了上百萬條通訊信息的元數(shù)據(jù)，但是那些是在西班牙之外的數(shù)據(jù)，這樣就可以免于被檢方起訴了。同時他還說，所有的竊聽都是被法院批準(zhǔn)的。照此，這場爭論的焦點就由既成事實的合法性轉(zhuǎn)變?yōu)楸ＷC這些不會再次發(fā)生的必要改革，至少是不要再侵犯隱私法了。

西班牙的隱私法是歐洲國家中最嚴(yán)格的之一，而且任何監(jiān)聽公民通信的行為都必須得到法院的授權(quán)。但是當(dāng)局依然有很大的權(quán)力，西班牙人數(shù)十年來已經(jīng)飽受恐怖主義的威脅，既有來自本土分裂主義分子的也有伊斯蘭教極端分子的威脅，使得他們?yōu)榱税踩梢詮V泛接受侵入式的方式。

馬德里的另一個關(guān)注點是到底應(yīng)該公開間諜活動到什么程度——不管有多少國家正在進行間諜活動——以及加強規(guī)范以統(tǒng)治本土機構(gòu)和拉攏國外類似的間諜機構(gòu)。況且即使新的防護措施開始實施了，專家們也認(rèn)為這樣對歐美間諜活動造不成什么影響。

如果有的話，他們說跨大西洋監(jiān)控的爭論可能會使安全和情報共享受益——通過使規(guī)則透明并適用于新的科技能力。