2007年，《連線》雜志報(bào)道稱，聯(lián)邦調(diào)查局曾開(kāi)發(fā)出另外一款用于監(jiān)控的惡意軟件，追蹤威脅要炸華盛頓州立高中的信息源。該軟件號(hào)稱是“電腦和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議 地址確認(rèn)器”，能收集IP地址、被感染計(jì)算機(jī)上的程序列表、使用的操作系統(tǒng)、最新訪問(wèn)的網(wǎng)頁(yè)地址和登錄用戶名等詳細(xì)內(nèi)容。這個(gè)惡意軟件是由們于DITU隔壁的聯(lián)邦調(diào)查局密碼邏輯分析電子部（Cryptologic and Electronic Analysis Unit）負(fù)責(zé)操作。《連線》的報(bào)道稱，這款惡意軟件從其宿主里收集到的信息會(huì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送至運(yùn)營(yíng)技術(shù)部。

上述前執(zhí)法人員稱，DITU還部署過(guò)一款“燈塔”（beacons）軟件，能植入電郵中。當(dāng)目標(biāo)人物的電腦打開(kāi)時(shí)，就能記下其IP地址。這位執(zhí)法人員稱，這款軟件起初是用來(lái)跟蹤綁匪的。

 最近，DITU最重要的工作之一是跟蹤監(jiān)控活動(dòng)，尤其是國(guó)安局“棱鏡”計(jì)劃的監(jiān)控行動(dòng)，確保科技公司所提供的信息是國(guó)家局所需以及美國(guó)政府授權(quán)許可獲取的。

 消息人士稱，國(guó)安局最為頻繁地要求DITU提供信息。在匡蒂科和馬里蘭州米德堡的總部之間有直接光纖連接，數(shù)據(jù)可以迅速傳送。從科技公司的角度來(lái)說(shuō)，一旦有美國(guó)政府出示合法命令，他們并不在意信息傳送到哪里。

 一科技行業(yè)代表說(shuō)：“事實(shí)上，我們不在乎那些要求的來(lái)源是來(lái)自國(guó)安局，或是信息送至國(guó)安局。我們只是服從命令，不會(huì)越俎代庖做不屬于份內(nèi)的事。”

 不過(guò)，DITU作為通訊橋梁倒是對(duì)改善公共關(guān)系有好處：技術(shù)公司可以名正言順地稱他們并沒(méi)有直接給國(guó)安局提供任何客戶信息，因?yàn)樗麄冎皇墙o了DITU，然后再由DITU把信息傳給國(guó)安局。

 然而，在美國(guó)政府面對(duì)由于政府監(jiān)控計(jì)劃而引發(fā)的爭(zhēng)論時(shí)，聯(lián)邦調(diào)查局卻出奇地?zé)o人露面。在九月離任的前聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)羅伯特·米勒（Robert Muller）只在國(guó)會(huì)為曝光的監(jiān)控活動(dòng)做過(guò)兩次證。一次是在6月，在媒體公開(kāi)披露斯諾登泄密的大量國(guó)安局材料之前；另一次是詹姆斯·科米（James Comey）在剛?cè)蚊鼮樾氯温?lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)接受第一次國(guó)會(huì)調(diào)查，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有詢問(wèn)他有關(guān)聯(lián)邦調(diào)查局是否參與已證實(shí)是國(guó)安局所為的監(jiān)控行為。司法部長(zhǎng)埃里克·霍爾德（Eric Holder）對(duì)此幾乎未作任何公開(kāi)評(píng)論。（他的助理檢察官員卻多次出席作證。）

 上述前執(zhí)法人員稱，霍爾德和米勒已經(jīng)作供，解釋聯(lián)邦調(diào)查局與國(guó)安局的合作。有報(bào)道稱，國(guó)安局并沒(méi)有堅(jiān)持自己最小化程序，而這卻是提交給外國(guó)情報(bào)監(jiān)控法庭時(shí)，司法部門(mén)和聯(lián)邦調(diào)查局需要審核與擔(dān)保的。對(duì)此，該執(zhí)法人員表示擔(dān)憂。

“假使他們有做要呈現(xiàn)給法院的事，這是不容原諒的。那就是我為之不爽的地方。”他說(shuō)。“政府的作用是：我們向法院請(qǐng)求法律許可，而所有的都得到允許。如果你發(fā)現(xiàn)所許可的并沒(méi)有做到，那將變得不妙了。”

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 譯者：胡清清 編輯：黨超峰）