泰國近年來動亂局不止，政府上臺下臺，民眾街頭抗議，民眾不得安寧，其深層原因何在？

泰國亂局與社會結構有關

答：泰國存在明顯的社會結構分層，即上層、中層、下層社會階層之間鴻溝很大，不是通過一次兩次的改革，或政府給予一些紅利能夠彌合各階層差距的，這需要一個漫長的過程。正是英拉政府，即他信為代表的政黨（泰國人稱他信集團），他們給下層人群更多福利，觸動了上層或中產階級的利益。

泰國社會出現兩極對立的分裂狀況，存在不可調和性，非紅即黃，非白即黑，沒有中間地帶、過渡地帶，使得泰國局勢缺乏妥協的余地，現在泰國的許多問題是平衡機制缺失，一旦某方勢力坐大時，沒有另一方力量來平衡，結果造成了街頭暴力。以街頭暴力來做平衡器，其破壞作用太大了，給經濟、社會帶來了太多的后遺癥，造成了不斷的動蕩、暴力循環。

泰國政局動蕩核心問題是社會結構矛盾，這在世界上不少國家都存在。有分析稱在泰國還有一種因素是軍隊、國王在國家生活中的影響。

樞密院權力舉足輕重

答：這就是所謂的政治結構問題。泰國軍隊效忠于國王而不是政府，帶來的一種結果是，因為國王年事已高，一些軍方高層，主要是退休的將軍，這些人把持樞密院（國王的顧問機構），往往以國王的名義來獲得權力，來獲取個人或集團的利益，這是造成政局動蕩的一個癥結所在。泰國軍方雖然有很大的影響力，但核心在樞密院，軍方聽從樞密院，軍方最高首長是由樞密院來任命。所以，這是泰國政治結構的一個特點。

泰國政府不掌握軍權，司法也是相對獨立的，最高法院、反貪法院可以以某項罪名來起訴執政黨，可以讓執政黨解散，這對泰國政局會有什么影響？

各方力量之間缺乏協調機制

答：泰國各種力量有其獨立性，同時相互之間又缺乏有效的妥協機制。泰國又存在一些結構性的矛盾，如果政府改革，就會觸動部分人的利益，軍方領導、司法機關畢竟都屬中產階層以上人群，這是泰國政治的特別之處。所以有分析說，泰國的政治結構某種程度上已不適應經濟社會的發展的現狀，從而表現出各種亂象。此前泰國媒體指他信想搞共和制，這在泰國絕對是禁忌的話題，他信也竭力否認。

種種原因造成政府力量有限。如政府、法院對反對派人士素帖、阿披實發布了逮捕令、搜查令，但沒法執行。現在泰國沒有一種力量可以來協調各方。以前國王威信很高，但現在國王畢竟年歲大了，沒有更多精力來協調各方了。

本報記者 朱國平 郭云青

（來源：錢江晚報 編輯：林雪晴）