“核霧染”這個新詞近期頻頻出現(xiàn)在網上。“核霧染”之說靠不靠譜？霧霾會對公眾健康造成什么影響？北京大學公共衛(wèi)生學院教授潘小川、環(huán)境保護部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋走進新華網直播間，為網友講解如何正確看待霧霾與健康。圖為訪談現(xiàn)場。新華網陳競超 攝

張玉勝

2013年《中國氣候公報》1月14日公布，2013年的霾天創(chuàng)52年來最多。而近期網絡流傳一篇文章中提到的“核霧染”這個新詞引發(fā)公眾高度關注與熱議。15日晚，新華網邀請北京大學公共衛(wèi)生學院教授潘小川、環(huán)境保護部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋做客新華訪談時，駁斥了“核霧染”的提法，稱放射性物質在自然界中普遍存在。（1月15日新華網）

“核霧染”風波緣于自稱“物理博士”的馬可安一篇文章《霧霾另一個真相——核霧污染》。文中將霧霾經久不散的原因歸咎于空氣中漂浮的粉塵顆粒中含有來自內蒙古自治區(qū)大營地區(qū)煤礦的放射性鈾。新華網邀專家做客新華訪談，以翔實的科學常識和科研資料，駁斥了這種并無科學依據(jù)的不負責任言論，回應了民眾關切，澄清了模糊認知。

綜合兩位專家的觀點，要弄清霧霾天氣與民眾健康的關系，必須把握兩個關鍵環(huán)節(jié)：一是空氣中漂浮的粉塵顆粒是否含有放射性物質；二是這種放射性物質是否達到了對人體有害的程度。“放射性”的確是環(huán)境保護需要關注的因素，但就公眾健康而言，它不過是眾多因素中的其中一種，而且往往并非主要的危害因素。

鈾作為是一種天然的放射性物質，在我們日常的生活環(huán)境中都不可避免地會接觸到，比如土壤、巖石等。至于民眾擔心其會影響到人們的身體健康，目前并無更多的科學實驗證據(jù)。鈾是天然核素中最重的一個，通常表現(xiàn)為顆粒物，想要進入空氣是非常不容易的。而國家核安全局官方網站公布的輻射環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)也顯示，2012年8月至今，全國輻射環(huán)境自動監(jiān)測站空氣吸收劑量率均處于“正常水平”。

世界上任何事物都存在量變和質變問題。正如我們關注農產品的農藥殘留一樣，探尋空氣中的放射性危害，也需遵循從量變到質變的認識規(guī)律。專家通過對原煤的放射性含量、燃燒后的可揮發(fā)性氣體和微小顆粒、排放到環(huán)境里的核素及數(shù)量等的分析研究表明，其放射性對人體的危害微乎其微，這也是國家未將燃煤的放射性納入監(jiān)管范疇的主要因素。由此看來，所謂“核霧染”不過是未經科學論證的偽命題。

莫讓浮云遮望眼。“核霧染”成為關注熱點，折射出民眾對嚴重空氣污染和求解霧霾之謎的訴求與焦慮。面對各方質疑，馬可安也坦承，將華北霧霾與核輻射直接關聯(lián)，“完全是我自己的理論推斷”，“鈾含量高到多少，是否足夠引起嚴重霧霾，這是我的猜測，需要實驗數(shù)據(jù)證實”。始作俑者將個人猜測、并不靠譜的主觀臆斷拋向社會，除了迎合大眾心態(tài)以期嘩眾取寵，更會引發(fā)不必要的恐慌不安，負面效應不容小視。專家解讀普及了相關科學常識，讓“核霧染”謠言不攻自破，也反證出破解霧霾之惑的任重道遠和科學態(tài)度的彌足珍貴。

（來源：新華網 編輯：劉世東）