亨利·基辛格（Henry Kissinger ）曾經(jīng)指出，繼彼得大帝之后，俄羅斯領(lǐng)土以每年吞并一個(gè)比利時(shí)面積的速度擴(kuò)張。當(dāng)然，隨著蘇聯(lián)解體，俄羅斯的領(lǐng)土擴(kuò)張結(jié)束。俄羅斯總統(tǒng)普京稱蘇聯(lián)解體是“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。”

普京的使命是恢復(fù)。首先，通過(guò)廢除新生的民主來(lái)恢復(fù)俄羅斯的專制傳統(tǒng)。然后，堅(jiān)定不移地用鐵腕政策來(lái)維護(hù)“穩(wěn)定。”

2008年，俄羅斯對(duì)格魯吉亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，格魯吉亞的南奧塞梯和阿布哈茲兩省獨(dú)立，重回俄羅斯母親的懷抱。繼而在去年，俄羅斯給烏克蘭施壓，把長(zhǎng)期以來(lái)與歐盟協(xié)商要加入歐盟的烏克蘭拉進(jìn)普京計(jì)劃的“歐亞聯(lián)盟”，作為新俄羅斯迷你帝國(guó)的中堅(jiān)力量。

然而，結(jié)果是，烏克蘭另有打算。它推翻了莫斯科當(dāng)局支持的烏克蘭前總統(tǒng)維克托·亞努科維奇，轉(zhuǎn)而親近西方。但是，歐盟和美國(guó)等西方國(guó)家不知所措了。

俄羅斯的反應(yīng)。莫斯科當(dāng)局譴責(zé)烏克蘭，說(shuō)它推翻前總統(tǒng)是法西斯強(qiáng)盜的行徑，是非法的。俄羅斯拒絕承認(rèn)烏克蘭議會(huì)選舉產(chǎn)生的新政府，撤回了對(duì)烏克蘭的經(jīng)濟(jì)援助。沖突升級(jí)后，俄羅斯動(dòng)用了軍事力量，出兵烏克蘭邊境。

西方的反應(yīng)是什么？歐盟游移不定，巴拉克·奧巴馬對(duì)此置若罔聞。烏克蘭為了自由而與俄羅斯斡旋，最初的三個(gè)月，西方幾乎是完全沉默，沒(méi)有表態(tài)。二月底，奧巴馬總統(tǒng)在媒體采訪時(shí)說(shuō)，他認(rèn)為烏克蘭不是“冷戰(zhàn)的棋盤(pán)”。

遺憾的是，普京不這么想。他想重新控制烏克蘭，正如蘇聯(lián)當(dāng)初的那樣。

紐約時(shí)報(bào)稱，內(nèi)部資料顯示，奧巴馬旨在求穩(wěn)。他只是把烏克蘭看作是一個(gè)危機(jī)來(lái)應(yīng)對(duì)，沒(méi)有把它當(dāng)成一次改變東歐地區(qū)向獨(dú)裁趨勢(shì)發(fā)展的機(jī)會(huì)。美國(guó)可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)，允許烏克蘭加入西方陣營(yíng)，從而遏制俄羅斯的新帝國(guó)主義。

毫無(wú)疑問(wèn)，奧巴馬贊同民主。但是，民主必須循序漸進(jìn)地從內(nèi)部發(fā)展。美國(guó)國(guó)家副安全顧問(wèn)本杰明·羅茲（Benjamin Rhodes）說(shuō)：“從社會(huì)內(nèi)部興起的民主運(yùn)動(dòng)會(huì)更加持久。”民主不應(yīng)該在外部干涉下形成，而應(yīng)該靠?jī)?nèi)部發(fā)展。

但是，烏克蘭并非孤軍奮戰(zhàn)，身臨險(xiǎn)境。美國(guó)的中立政策不允許真正的烏克蘭政體出現(xiàn)。烏克蘭備受俄羅斯壓迫。

奧巴馬似乎并不明白，美國(guó)的無(wú)為造成了一種疏離。美國(guó)撤兵伊拉克就是把伊拉克置于伊朗的霸權(quán)之下，正如奧巴馬在敘利亞危機(jī)中沒(méi)有動(dòng)武，而是邀請(qǐng)俄羅斯、伊朗和黎巴嫩真主黨加入進(jìn)來(lái)去扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

普京完全采取了疏離的政策。他不斷地在烏克蘭大顯身手：撤走了拉攏前烏克蘭總統(tǒng)、不讓烏克蘭親近歐盟的數(shù)十億美元的援助資金；突然動(dòng)用武力、出兵烏克蘭邊境；俄羅斯的衛(wèi)生部官員甚至對(duì)烏克蘭出口食品的安全問(wèn)題提出了質(zhì)疑。

這與飲食衛(wèi)生無(wú)關(guān)。俄羅斯在向?yàn)蹩颂m傳遞一個(gè)信息：我們今天可以不讓你們出口農(nóng)產(chǎn)品，明天可以切斷你們的天然氣供應(yīng)。我們可以讓你們破產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)癱瘓。

基辛格曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“最后，和平只能通過(guò)霸權(quán)或者勢(shì)力的平衡來(lái)獲得。”烏克蘭要么屈服于俄羅斯霸權(quán)；要么讓美國(guó)參與進(jìn)來(lái)去平衡俄羅斯的勢(shì)力，從而讓烏克蘭決定自己未來(lái)的發(fā)展。

具體怎么做呢？首先，大聲宣布美國(guó)支持烏克蘭革命。然后，向?yàn)蹩颂m提供能夠取代俄羅斯150億美元（約合921.76億元人民幣）援助的巨額貸款或者援助基金來(lái)幫助烏克蘭渡過(guò)眼前這場(chǎng)金融危機(jī)（美國(guó)宣布承諾提供10億美元的貸款擔(dān)保是一個(gè)好的開(kāi)始）。接著，和歐盟一起擬定一個(gè)長(zhǎng)期的替代計(jì)劃，這一計(jì)劃最好是通過(guò)國(guó)際貨幣基金組織實(shí)行。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里（John Kerry ）稱，俄羅斯介入烏克蘭政治是一個(gè)錯(cuò)誤。可惜的是，這個(gè)行政機(jī)關(guān)發(fā)表的任何言論都沒(méi)有分量。但是，聊勝于無(wú)。要是有海軍艦隊(duì)出兵黑海來(lái)支持這一言論就更好了。

奧巴馬的言行是否會(huì)阻止一些人的行動(dòng)還有待考證。但是，西方的經(jīng)濟(jì)的、影響力要比俄羅斯的經(jīng)濟(jì)影響力大得多。俄羅斯偷盜性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)是依靠出口的石油、天然氣和伏特加為支撐。

關(guān)鍵在于，美國(guó)能夠引導(dǎo)歐洲一起對(duì)抗俄羅斯的壓力，采取軟硬兼施的策略，直到烏克蘭有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

是的，150億美元（約合921.76億元人民幣）不是個(gè)小數(shù)。但是，這還不到美國(guó)和歐盟國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值合起來(lái)的千分之一的一半。消耗財(cái)富比戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡更可取。尤其是當(dāng)考慮到“沒(méi)有烏克蘭，就沒(méi)有俄羅斯帝國(guó)”這一利害關(guān)系的時(shí)候，美國(guó)的投資就物有所值了。

普京明白其中的道理。這就是他不斷給烏克蘭施壓的原因。問(wèn)題是，俄羅斯當(dāng)局的施壓會(huì)不會(huì)致使反施壓力量集結(jié)起來(lái)一致對(duì)俄，從而給烏克蘭帶來(lái)喘息之機(jī)呢？

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)?歐葉?編輯：信蓮）