中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：2006年一項民調(diào)顯示，12.9%的日本民眾到過中國、80%的人在中國并沒有朋友。于是，在回答“你通過什么途徑獲得有關(guān)中國的信息”，絕大多數(shù)的日本人選擇了電視和報紙。
沒有親身經(jīng)歷異國，沒有親戚朋友攜帶信息--中日這兩個距離如此接近的國家，其國民卻仍然在依靠一些間接信息形成自己心目中，對彼此的印象和認知。
理論上，政府決策往往是利益博弈的結(jié)果。作為有獨立利益訴求的社會階層，“普通老百姓”的民意輸出擁有強大的政策傾向影響力。中日之間的民意溝通，不僅影響到對彼此國民善意的理解，更是兩國對外決策的一大阻礙。
在中日外交關(guān)系因故停滯局面下，本就開始模糊的雙方戰(zhàn)略意圖，夾雜著兩國國民對彼此并無好感的心態(tài)，發(fā)出了一個危險的信號：加強直接溝通、深入交流已是勢在必行。
●“溝通無效”果真如此？
在中日關(guān)系冰凍的“低溫點”，《環(huán)球》雜志的一篇文章在中國國內(nèi)網(wǎng)民中掀起一場關(guān)于溝通的熱議——“中日之間目前存在的問題，不能用'缺乏溝通'的理由來解釋。因為，決定國際關(guān)系的最核心因素，是權(quán)力和利益。”
文章羅列了在歷史問題、東海開發(fā)及遺留化武等方面中日關(guān)系的“溝通失敗史”，并表示，現(xiàn)實問題既是如此，妄談“溝通”亦無宜。
清華大學(xué)國際問題研究所劉江永教授持相反觀點。他表示，中日兩國國民間溝通不直接、不深入，是兩國民間缺乏好感的主要原因。民間就一些重要問題深入探討和交流的不充分，又導(dǎo)致政府決策層面難以取舍，形成兩國對彼此走向的認知模糊。“民間交往的加強對中日關(guān)系發(fā)展十分重要”，他表示。
中國社科院日本研究所金熙德教授則用了一個例子表明了相似的觀點。在一組最新民調(diào)數(shù)據(jù)中，一項對比結(jié)果引起了他的注意：中日兩國國民都認為對方有軍國主義傾向。“這顯然是有失偏頗的，無論是中國人看日本，還是日本人看中國”，他說。兩國國民都很少到對方國家參觀游歷，所得信息基本來自于媒體報道，間接渠道帶來的信息失真嚴重影響了雙方對彼此的信任和好感。
這是一個邏輯圈。溝通與了解帶來對彼此戰(zhàn)略的清楚認識和對國民心態(tài)的正確認知，正確的認知和互信的民意影響對日（華）決策的傾向選擇，一個良性互動由此而生。
● 高層互信與溝通更重要
對于政府層面的決策而言，民間溝通渠道的暢通只是問題的一個解決方案。更重要的，是高層間的正常交往、互動和基于互信基礎(chǔ)上的對兩國問題的妥善處理。
美國著名東亞問題專家、哈佛大學(xué)費正清東亞研究中心主任、哈佛大學(xué)亞洲中心主任傅高義教授與中國博士的一段對話，似乎更能說明兩國溝通的意義。
美國哈佛大學(xué)費正清東亞研究中心擔任客座研究員劉慧華（以下簡稱劉慧華）：日本作為世界第二大經(jīng)濟體，正在尋求突破戰(zhàn)后和平憲法，為建立正式軍隊、向海外派兵和成為聯(lián)合國常任理事國做準備。有人說這是日本試圖在政治軍事上崛起。二戰(zhàn)中被日本蹂躪的亞洲國家包括中國對此都很擔心。
傅高義：中國等亞洲國家的擔心是可以理解的。但我個人認為，這是難以阻止的事情。日本現(xiàn)在是世界第二的經(jīng)濟大國，在很多國際問題上，日本都起到了非常重要的作用。在這種情況下，日本必然追求與其經(jīng)濟地位相適應(yīng)的大國地位。日本謀求聯(lián)合國常任理事國地位也反映出其在這方面的心態(tài)。
從這個角度來看，日本謀求成為聯(lián)合國常任理事國也罷，對現(xiàn)行憲法進行修改也罷，都是早晚的事。更何況，任何國家都應(yīng)有自己的憲法，而日本目前的憲法不是自己制訂的，而是二戰(zhàn)后美國制訂的。
不過，日本人應(yīng)該清楚，他們的軍國主義失敗了，但和平的經(jīng)濟發(fā)展成功了。
劉慧華：傅教授，您在參加“北京論壇”時曾在發(fā)言中指出，中日應(yīng)該組成一個聯(lián)合工作小組，對歷史問題、教科書問題進行充分討論和溝通。您認為，中日矛盾的核心是雙方對歷史問題溝通不夠。
但是，隨著中國政治、經(jīng)濟的發(fā)展，中日關(guān)系中以前并不尖銳的問題也開始顯露出來。例如，對資源供應(yīng)的競爭給兩國關(guān)系抹上了一層不快的陰影。無論是中俄之間的石油管道之爭，還是中國在東海開采油氣田問題，都顯示出中日之間在資源利益上的沖突。那么，您認為這些問題也是可以通過對歷史問題的交流和溝通能夠解決的嗎？
傅高義：日本知道自己資源匱乏，早就確立了“貿(mào)易立國”的方針。1973年的石油危機后，日本一直在為資源和能源的供應(yīng)安全做努力。貿(mào)易上的國際競爭是很正常的。美國與歐洲在經(jīng)濟上也經(jīng)常發(fā)生競爭甚至摩擦。重要的是，中日兩國政府應(yīng)該盡量把它們控制在經(jīng)濟層面，不應(yīng)讓它們干擾了政治關(guān)系。總之，我覺得中日之間的關(guān)鍵還是妥善解決歷史問題。
劉慧華：我同意您的觀點，中日是處在同一個地緣政治區(qū)域內(nèi)的兩個崛起的大國，和則兩利，斗則兩傷。我相信“以史為鑒”，同時又眼光遠大的做法，才是有利于中日兩國把問題解決好的做法。（摘自《環(huán)球時報》）
克服過去，才能看到未來，盡管這個過程一定充滿痛苦。
中日間通過間接信息了解對方，難免出現(xiàn)偏頗。在完全封閉的狀態(tài)下，致命性的停滯給兩國帶來的只有更深的懷疑與摩擦--從高層到民間，在暗幕中的摸索難以澄清彼此的善意，盲人摸象般不完整的信息獲取又難免產(chǎn)生各種擔憂。中日關(guān)系35年來的起伏，無疑與這一點循環(huán)密切相關(guān)。
“融冰”的手段是撒上一層厚度適中的融雪劑，而消弭中日迷霧的最好方法之一，也許應(yīng)該歸于"溝通"這個硬道理。
（王晶）