糾結的“媒體屬性”

多位接近微信團隊的人士向記者透露，對于微信表現出來日益濃厚的媒體屬性，騰訊始終心情矛盾。

首先，各類媒體、自媒體紛紛進駐微信，給微信帶來了空前的監管壓力，這讓微信所面臨的系統性風險日益提升。

目前，新浪微博就養著上千人的審核團隊，內容審核對于平臺的運營者來說，是一筆巨大的額外開銷，而微信也在面臨著這一煩惱。

和新浪微博相比，微信在審核上還有一個更頭痛的問題就是語音審核。文字的審核尚且可以用關鍵字等技術手段解決，但是語音的審核難度要大大高于文字審核。

此外，各類媒體、自媒體在微信上面的快速野蠻生長，也讓微信心懷警惕，擔心微信的媒體屬性變得過強，從而重蹈新浪微博的覆轍。

媒體屬性，最初并非貶義詞。但自從新浪微博開始走下坡路以后，“媒體屬性”似乎成了新浪微博衰落的罪魁禍首。最早，新浪微博是一個社交平臺，但后來，許多人上微博僅僅是為了獲取信息、看新聞，自己很久不發一條微博，新浪微博的社交屬性開始越來越弱化。

新浪微博不限制每日發送微博數量的設計，讓各類大號消息泛濫，引發了微博上垃圾信息過剩，從而導致用戶的出逃。

云科技的創辦人程苓峰在一篇文章中指出，微博上發消息數量可以無限，而且轉載抄襲比較隨意，所以一旦大號確立在某個人群的地位，就能像黑洞一樣吸干其它的資源。

“薛蠻子的新浪微博，我是關注-取消-再關注-又取消……”一家電子商務公司的副總向記者形容。擁有過千萬粉絲的薛蠻子的微博很具有代表性，一方面，他的微博上面偶爾有一些優質的內容，但是薛蠻子一天幾十條微博，過于頻繁的刷屏引起了許多用戶的反感。

后于新浪微博出現的微信顯然汲取了一些教訓，其中很重要的一點就是對微信上的媒體信息發送的頻率進行限制，大部分媒體一天只能推送一條消息。

微信一天只能發送一條消息的設計避免了微博上那些超級大號像資源黑洞一樣吸走所有資源的情況出現，也最大程度地減少了對用戶的干擾。

尚無明確的游戲規則

“我們不希望微信上的媒體路走偏。”一位騰訊內部人士指出。和媒體屬性過強的新浪微博相比，微信有更多的功能，例如很快將上線的微信游戲平臺，還有微信很看重的O2O、電子商務的功能。

相比之下，媒體功能只是微信上的一個功能而已，騰訊顯然不希望微信的媒體屬性被過度放大。